桃園簡易庭112年度桃小字第2535號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度桃小字第2535號

原告 王月齡

上列原告與被告 黃萬金 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達翌日起5日內，具狀補正本件「訴訟標的」（即請求權基礎）及其「原因事實」，並補繳第一審裁判費新臺幣1,000元。如逾期未補正完全及補繳，即駁回本件起訴。

理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。另起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，則為民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第249條第1項第6款所分別明定，前開規定於小額訴訟程序依同法第436條之23、第436條第2項準用之。

二、經查，原告訴請被告本件損害賠償事件，原告起訴時僅記載：「住在桃園時，不時製造噪音影響我，身心俱疲，人仰馬翻，苦不堪言，遲一直未改善，悔過之意，搬了家後，申請調解，非但不等，因路途遙遠，遲到，更變本反告我，天理何再，是非公義已死，舊恨未了，又加上另一項是非，希望能伸張正義，公理回來，逝者已不可再得，損失已無法估計，我要討回公道，於此為憑！」等語乙情，有民事起訴狀附卷可參（見本院卷第3頁），顯見原告未記載其請求權基礎，亦未具體陳述據以主張之原因事實為何，而應當補正；又原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）100,000元，應繳第一審裁判費1,000元。茲依上開規定及說明，定期命原告補正及補繳如主文所示，逾期不為補正及補繳者，即駁回原告本件起訴。

三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　19　　日

桃園簡易庭法官林宇凡

以上為正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　19　　日

書記官楊上毅