臺灣高等法院臺南分院102年度聲字第973號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年聲字第973號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月19日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定102年度聲字第973號聲明異議人 郭治宏 即受刑人上列聲明異議人因違反毒品危害防制條例案件，對於台灣雲林地方法院檢察署檢察官執行之指揮（100年度執從字第550號）聲明異議，本院裁定如下：
主文台灣雲林地方法院檢察署一○○年度執從字第五五○號對受刑人郭治宏在監執行期間，以其財產執行抵償販賣毒品所得財物，應酌留生活所必需費用新台幣貳仟元。
理由
一、聲明異議意旨略以：㈠聲明異議人即受刑人郭治宏因違反毒品危害防制條例案件，
經判處罪刑確定，由台灣雲林地方法院檢察署以100年度執從字第550號，於受刑人在監執行期間，由受刑人之財產（勞作金、保管金）提撥扣除，執行抵償販賣毒品所得財物。㈡受刑人就上開抵償之執行命令，雖有清償繳納之義務，惟強
制執行法第122條第2項規定：「債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行」，檢察官執行強制抵償之處分，應受上開規定之拘束。
㈢受刑人本案被處有期徒刑9年2月，現於雲林監獄執行中，在
監獄內之保管金，係親友資助寄入給受刑人購買日常生活用品，除此以外，每月僅有勞作金新台幣（下同）3至5百元不等，依法務部訂定收容人每日購買日常生活用品（如清潔用品）、營養品（如水果）花費限額為2百元計算，每月維持日常基本生活之開銷應為6千元，受刑人於監所所開立之保管金、勞作金帳戶，若未超過該維持基本生活開銷之限額，應不得予以強制執行。另受刑人有某些疾病，看診仍以自費為主（如牙痛），並應給付急性病外醫之車資，若強制執行時未予衡量，等同剝奪受刑人在監所內正常生活之權益，請求撤銷該執行命令，以維人權等語。
二、按「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議」，刑事訴訟法第48
4條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無理由，因而維持原判決駁回上訴者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指諭知該裁判之法院（最高法院79年度台字第19號判例）。
經查，本件受刑人郭治宏因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年上訴字第102號，撤銷台灣雲林地方法院99年度訴字第585號第一審判決，改判受刑人應執行有期徒刑9年2月，販賣第一級與第二級毒品所得財物共40,500元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，並沒收扣案毒品及其他相關物品。受刑人不服提起上訴，並經最高法院以100年度台上字第5612號判決駁回上訴確定在案，有台灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決可資查考，本院自屬「諭知該裁判之法院」而有案件之管轄權。
三、再按，抵償之裁判，應依檢察官之命令執行之，並準用執行民事裁判之規定，刑事訴訟法第470條第1項前段、第471條第1項定有明文；另依強制執行法第52條第1項規定：「查封時，應酌留債務人及其共同生活之親屬2個月0生活所必需之食物、燃料及金錢」，是檢察官對於在監受刑人執行抵償之裁判時，自應依上開強制執行法之規定，酌留其2個月0生活所必需之金錢（最高法院98年度台抗字第340號裁定參考）。
經查，受刑人現於法務部矯正署雲林監獄執行中，其在監執行期間之日常生活費用如下：㈠合作社扣款102年5月份為1,407元；6月份為1,834元；7月份為1,216元；8月份為1,072元；9月份為1,656元；10月份為649元；11月份為702元；12月份從1日到5日為120元，合計總額為8,65
6元（合作社消費扣款之內容為日常生活用品，如衛生紙、盥洗用具等，還有香菸、零食、水果、麵包、飲料等）；㈡
102年4月26日至102年12月6日之醫療扣款總額為1,197元（醫療扣款內容為門診部分負擔、藥品部分差價、自費購藥），有雲林監獄102年12月11日雲監總字第00000000000號函附受刑人之保管金分戶卡及勞作金分戶卡可稽（見本院卷第17-21頁）。依上開受刑人支出生活、醫療費用期間與金額核算結果，其每月平均生活費用約為1,344元，計算式如下（均去掉小數點後之位數）：
㈠日常用品部分：
31+30+31+31+30+31+30+5=219天（5到12月之總天數）1,407+1,834+1,216+1,072+1,656+649+702+120=8,656元（5到12月之總支出）8,656元/219天X30天=1,185元/月（平均每月所需生活費）㈡醫療費用部分：
5+31+30+31+31+30+31+30+6=225天（4到12月之總天數）1,197元/225天X30天=159元/月（平均每月所需醫療費）㈢平均每月所需生活及醫療費用：
1,185元+159元=1,344元。
四、揆諸前開說明，檢察官以受刑人在監之勞作金、保管金等財物，依法執行販賣毒品所得之抵償，固無不合，惟應酌留其
2個月0生活所必需之金錢，參以本件受刑人各月花費之金額高低不一，仍非無調配節約之空間，本院認為應酌留之金額以2,000元為適當。檢察官執行命令及上開雲林監獄復函，雖均引用法務部矯正署102年1月21日法矯署勤字第0000000000號函，認男性受刑人每月僅應酌留1,000元日常生活所需及醫療費用，惟該酌留之標準與本件受刑人實際生活所需費用有所出入，尚難因此即忽視受刑人實際生活狀況及基本生存權利，而直接援用；至於受刑人陳稱每月需酌留基本生活開銷6千元云云，則屬過高，均為本院所不採。
五、綜上所述，本件聲明異議人之異議為有理由，應予准許，並定其酌留生活所需費用如主文所示。
六、據上論結，應依刑事訴訟法第486條裁定如主文。中華民國102年12月19日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官蔡奇秀法官楊清安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉建畿中華民國102年12月19日