臺灣高等法院臺南分院110年度金上字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年金上字第6號民事裁定

裁判日期：民國112年05月05日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院臺南分院民事裁定110年度金上字第6號上訴人 葉嘉玹
鄭雅菁 高睿妤 柯晶 蘇宸緯 被上訴人 吳貞慧
吳宗勳 蔡黃環 （兼 蔡榮宗 之承受訴訟人） 黃鳳凰 黃振村 黃燕珠 蔡明雄 （即蔡榮宗之承受訴訟人） 蔡明忠 （即蔡榮宗之承受訴訟人） 蔡明亨 即 蔡明享 （即蔡榮宗之承受訴訟人） 蔡美雪 （即蔡榮宗之承受訴訟人）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國112年3月29日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人連帶負擔。
理由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；又同條第3項規定：前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元；司法院乃於民國91年1月29日以院臺廳民一字第03074號函將之提高為150萬元，並自91年2月8日起實施。次按對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，此觀同法第481條、第442條第1項規定即明。
二、經查：本件上訴人對於本院110年度金上字第6號第二審判決（下稱本院判決）不服，提起上訴，而上訴人所得受之上訴利益，依本院判決附表3所示之金額為1,010,200元，並未逾150萬元，核屬不得上訴第三審之列。從而，上訴人對於本院判決提起第三審上訴，難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國112年5月5日
民事第五庭審判長法官藍雅清
法官顏淑惠
法官張季芬上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國112年5月5日
書記官方毓涵