臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 109年度馬軍簡字第2號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 楊立群
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
撤緩偵字第4號），本院判決如下：
主文
楊立群犯陸海空軍刑法第七十六條第一項第八款之在營區竊盜罪
，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查，被告為本件犯行後，刑法第320
條第1項之規定業於民國108年5月29日修正公布，並自同
年月31日生效施行。修正前刑法第320條第1項原規定：「
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。」
，又依刑法施行法第1條之1第2項前段規定，刑法分則編
所定罰金就其原定數額提高為30倍，亦即處新臺幣（下同）
1萬5,000元以下罰金；而修正後刑法第320條第1項則規
定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產
者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。」，是經比較新舊法之結果，修正後刑法第320條第1
項竊盜罪之罰金刑已較修正前提高，並無較有利於被告之情
形，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時即修
正前刑法第320條第1項之規定。是核被告所為，係犯陸
海空軍刑法第76條第1項第8款、修正前刑法第320
條第1項之罪，檢察官誤引用陸海空軍刑法第76條第1
項第8款、修正後刑法第320條第1項之規定求處，容
有誤會，應予更正。
三、被告竊得之現金8千元，為其犯罪所得，然已全數賠償被害
人，有和解書、聲請撤回告訴狀及本院馬公簡易庭公務電話
紀錄可佐（見澎湖地檢108年度軍偵字第20號卷第41、43頁
，本院卷第13頁），是上開犯罪所得既已合法發還被害人，
爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，陸海空軍刑法第13條、第76條第1項第8款，修正前刑
法第320條第1項，刑法第2條第1項前段、第41條
第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月16日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳順輝
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年6月16日
書記官許致愷
附錄論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第76條第1項第8款：
現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法令有規定外，依各該規定處
罰：
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。
修正前刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩偵字第4號
被告楊立群男23歲（民國00年0月0日生）
住澎湖縣○○鄉○○村○○○000號
之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊立群於民國108年3月17日（時為現役軍人）上午10時20分
許，在其當時服役之空軍防空暨飛彈第612營第3連之營區寢
室內，見黃○○皮包內有現金新台幣（下同）8000元，竟意
圖為自己不法之所有，基於在軍營內竊盜之犯意，趁黃○○
不注意之際，徒手先打開其內務櫃後，見到黃○○自用背包
後，再伸手自內取出現金8000元，得手後離去。嗣為黃○○
發現金錢失竊而報警循線查獲上情。
二、案經黃○○訴由澎湖縣政府警察局白沙分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊立群於警詢、偵查中均坦承不諱
，核與告訴人黃○○暨證人吳○○、傅○○、張○○等人於
警詢所述相符，復有勘察採證同意書、內政部警政署刑事警
察局鑑定書（108年4月25日刑紋字第1080030173號）、澎湖
縣政府警察局現場證物清單、刑事案件證物採驗紀錄表、現
場照片11張、現場平面圖、失竊寢室照片6張等物在卷可按
，被告自白與事實相符，其犯行洵可認定。
二、所犯法條：
㈠按現役軍人犯陸海空軍刑法之罪者，依陸海空軍刑法處罰；
現役軍人犯本法之罪後，喪失現役軍人身分者，仍適用本法
處罰。現役軍人犯刑法妨害性自主罪章之罪者，除本法另有
規定外，依各該規定處罰，陸海空軍刑法第1條、第3條、
第76條第1項第7款分別定有明文。經查，被告於為上開行
為時，為現役軍人乙節，業經被告供承在卷，其所犯竊盜罪
章之罪屬陸海空軍刑法第76條第1項第8款之罪，縱被告於
事後業已退役而非現役軍人之身分，然依前開規定，仍應適
用陸海空軍刑法之相關規定處罰。
㈡核被告楊立群所為，係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款、
刑法第320條第1項之現役軍人營區內竊盜罪嫌，請依刑法
第320條第1項之竊盜罪論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國109年5月14日
檢察官陳建佑
上述正本證明與原本無異
中華民國109年5月19日
書記官楊智童
附錄法條：
陸海空軍刑法第76條第1項第8款
現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處
罰：
一、外患罪章第109條至第112條之罪。
二、瀆職罪章。
三、故意犯公共危險罪章第173條至第177條、第185條之
1、第185條之2、第185條之4、第190條之1或第
191條之1之罪。
四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。
五、殺人罪章。
六、傷害罪章第277條第2項、第278條第2項之罪。
七、妨害性自主罪章。
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。
九、搶奪強盜及海盜罪章。
十、恐嚇及擄人勒贖罪章。
前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。
戰時犯前二項之罪者，得加重其刑至二分之一。
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。