裁判字號：臺灣新北地方法院101年司聲字第796號民事裁定
裁判日期：民國101年11月19日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣板橋地方法院民事裁定101年度司聲字第647號
101年度司聲字第796號聲請人 賴添進 相對人楊 金石
楊瑋倫 林秋蘭 上列當事人間排除侵害等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第93條分別定有明文。次按強制執行應依強制執行法第4條第1項所定之執行名義為之，而確定訴訟費用額之裁定即屬該條項第2款所定其他依民事訴訟法得為強制執行名義之裁判之執行名義，聲請人於取得確定之確定訴訟費用額裁定後，得就該金額聲請法院對相對人之財產為強制執行，惟聲請人實際所支出之訴訟費用額如尚不足其應分擔之金額者，即無聲請確定訴訟費用額之實益。
二、本件聲請人與相對人間排除侵害等事件，經本院以99年度訴字第794號判決訴訟費用由相對人 楊金石 負擔百分之三十三，相對人林秋蘭負擔百分之六十七；嗣相對人楊金石、林秋蘭不服提起上訴，復經臺灣高等法院以100年度上字第500號判決第一審（確定部分除外）及第二審訴訟費用由上訴人即相對人楊金石負擔百分之二，上訴人即相對人林秋蘭負擔百分之六十，餘由被上訴人即聲請人負擔，並已確定在案。
三、經查，聲請人聲請狀上所載除銀行代收手續費用新臺幣（下同）10元、起訴前自行支付之鑑定費用4萬元、民國101年
8月17日繳款費用8,118元、101年8月16日繳款費用1萬
683元、強制執行費用688元、強制執行費用345元，非屬本件訴訟程序上所支出之必要費用而應予剔除外，其餘雖經調卷核為屬實，惟依後附計算書所示，聲請人及相對人林秋蘭、楊金石已預納之金額相互抵銷後，聲請人實際已支出之訴訟費用額尚不足應分擔之金額，是以聲請人對相對人林秋蘭、楊金石所為之聲請並無實益。又本件第一、二審民事判決均無判命相對人楊瑋倫應負擔之訴訟費用，聲請人自無得向相對人楊瑋倫請求之權利。揆諸首揭說明，聲請人聲請確定訴訟費用額，依法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年11月19日
民事第二庭司法事務官曾宜健計算書：
┌──┬────┬────────────┬────────┐│審級│項目│金額（新臺幣）│備註│├──┼────┼────────────┼────────┤││裁判費用│33,967元│聲請人原預納第一│││││審裁判費用41,887│││││元（訴訟標的價額│││││前經核定為4,125,│││││019元），因於第│││││一審審理中撤回請│││││求金額80萬元，故│││││訴訟標的變更為3,│││││325,019元（應徵││一│││裁判費用33,967元│││││），則減縮部分之│││││裁判費應由聲請人│││││自行負擔，故第一│││││審裁判費用應為33│││││,967元。││├────┼────────────┼────────┤││抗告費用│1,000元│由聲請人預納。││├────┼────────────┼────────┤││測量費用│7,575元│由聲請人預納。││├────┼────────────┼────────┤││證人旅費│500元│由聲請人預納。│├──┼────┼────────────┼────────┤││裁判費用│27,042元│由相對人林秋蘭預│││││納。││├────┼────────────┼────────┤││裁判費用│4,965元│由相對人楊金石預│││││納。││二├────┼────────────┼────────┤││鑑定費用│75,000元│由相對人林秋蘭預│││││納。││├────┼────────────┼────────┤││證人旅費│1,590元│由聲請人預納。│├──┴────┼────────────┼────────┤│合計│151,639元││├───────┴────────────┴────────┤│附註：（元以下均四捨五入）││一、依前開第一審判決，第一審訴訟費用本應由相對人楊金石負擔││百分之三十三，相對人林秋蘭負擔百分之六十七。惟相對人楊││金石僅就命其給付損害賠償部分提起上訴，相對人林秋蘭就其││敗訴部分全部提起上訴。則第一審判決關於命相對人楊金石應││拆除原判決附圖所示A部分建物之部分，業已於第一審確定在││案，此即屬第二審判決中所指第一審訴訟費用（「確定部分」││除外）之確定部分，而該部分之訴訟標的價額核定為1,305,32││8元（計算式：13,600×95.98＝1,305,328），則第一審確定││部分之訴訟費用額即為16,897元【計算式：（33,967＋1,000││＋7,575＋500）×1,305,328÷3,325,019＝16,897】，自應由││敗訴之相對人楊金石負擔。││二、故第一審（確定部分除外）之訴訟費用為26,145元（計算式：││33,967＋1,000＋7,575＋500－16,897＝26,145）。││三、而第一審（確定部分除外）及第二審訴訟費用合計為134,742││元（計算式：26,145＋27,042＋4,965＋75,000＋1,590＝134,││742），依第二審確定判決諭知，應由相對人楊金石負擔百分││之二，即為2,695元（計算式：134,742×2÷100＝2,695），││相對人林秋蘭負擔百分之六十，即為80,845元（計算式：134,││742×60÷100＝80,845），餘由聲請人負擔，即為51,202元（││計算式：134,742－2,695－80,845＝51,202）。││四、㈠聲請人就本件應負擔之訴訟費用即為51,202元，惟聲請人前││所預納之訴訟費用合計僅有44,632元（計算式：33,967＋1,││000＋7,575＋500＋1,590＝44,632）。││㈡相對人林秋蘭就本件應負擔之訴訟費用即為80,845元，惟相││對人林秋蘭業已預納102,042元（計算式：27,042＋75,000││＝102,042）。││㈢相對人楊金石就本件應負擔之訴訟費用即為19,592元（計算││式：16,897＋2,695＝19,592），惟相對人楊金石前僅預納││訴訟費用4,965元。││五、則聲請人尚應賠償相對人林秋蘭之訴訟費用為6,570元【即聲││請人應負擔之第一審（確定部分除外）及第二審訴訟費用減去││聲請人於第一、二審預納之訴訟費用，計算式為：51,202－44││,632＝6,570】。│└─────────────────────────────┘