臺灣士林地方法院民事簡易判決 101年度士簡字第542號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 何岳儒 律師
複 代理人 劉善謙
被 告 洪宮玲
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，業經於民國101年7月
24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬玖仟玖佰叁拾肆元，及其中新臺
幣壹拾玖萬陸仟壹佰叁拾陸元自民國一百零一年五月八日起至清
償日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年11月25日向原告請領正卡卡號0000
-0000-0000-0000之信用卡使用，依約被告得於特約商店記
帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自發卡起至101年
3月7日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）399,934元（內
含消費本金196,136元、利息203,798元）未按期給付。按
約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本
金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息15.99%計算至清
償日止。又依會員約定條款第24條之約定，被告業已喪失期
限利益，應即清償所有未償還之全部款項。為此，爰依信用
卡契約之法律關係提起本件訴訟，求為判決如本判決主文第
一項所示等語。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡會員約定條款、申請書、
客戶帳務查詢明細等影本為證。被告復未到庭爭執，是堪信
原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，
請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,300元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國101年8月7日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月7日
書記官羅以佳