臺灣基隆地方法院109年度聲字第431號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年聲字第431號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月28日

裁判案由：聲請抗告

臺灣基隆地方法院刑事裁定109年度聲字第431號抗告人 簡財盛 上列抗告人因聲請回復原狀案件，不服本院中華民國109年3月23日所為之109年度聲字第327號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第408條第1項、第406條分別定有明文。次按送達文書，除刑事訴訟法第六章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條亦有明定。而對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之，為民事訴訟法第130條所明定。再監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、查本件抗告人簡財盛因聲請回復原狀案件，經本院於民國109年3月23日以109年度聲字第327號裁定聲請駁回後，業由本院囑託法務部矯正署臺北看守所為送達，並於109年4月8日送達於抗告人，由抗告人親自簽收，而生合法送達之效力，有本院送達證書在卷可稽。揆諸上開說明，本件抗告期間，不需加計在途期間，自送達裁定之翌日即109年4月9日起算，於109年4月13日（星期一）屆滿，是抗告人至遲應於109年4月13日以前提出抗告，其程式始稱適法。惟抗告人於109年4月16日始向監所長官提出抗告書狀，此有其抗告狀上法務部矯正署臺北看守所戒護科收狀戳記在卷為憑，已逾抗告期間，顯屬違背法律上之程式，且無從補正，其抗告不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國109年4月28日
刑事第二庭審判長法官王福康
法官劉桂金法官曾淑婷以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國109年4月28日
書記官陳柏宏