臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢小字第1385號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
被 告 鍾錦城
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……三
、原告或被告無當事人能力者」，民事訴訟法第249條第1項
第3款定有明文。
二、本件原告起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）55,147元
，及自民國95年4月4日起至104年8月31日止按固定年利
率百分之19.929計算之利息，及自104年9月1日起至清償
日止按固定年利率百分之15計算之利息。惟查，本件原告起
訴日期依卷內起訴狀中本院收狀章記載為108年8月5日，
而被告於原告起訴前即99年11月17日死亡，此有原告起訴狀
及被告戶役政連結個人基本資料查詢結果各1份在卷可佐。
又按「人之權利能力，始於出生，終於死亡」，民法第6條
定有明文，「有權利能力者，有當事人能力」，民事訴訟法
第40條第1項規定甚明，是以當事人若於起訴前死亡，即因
喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟
之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。本件被告
死亡後依上揭法律規定即喪失權利能力，從而，亦無民事訴
訟當事人能力，此項情形為無法補正之事項，揆諸前揭說明
，原告之訴難認為合法，應以裁定駁回原告之訴，如主文所
示。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年9月2日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上正本證明係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國108年9月2日
書記官張季容