臺灣高雄地方法院101年度聲字第3592號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第3592號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月15日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第3592號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告許文將
（已歿）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（101年度執聲字第2150號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零玖公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告許文將因違反毒品危害防制條例案件，業經本院以94年度訴字第4027號判決確定在案，惟該案扣得之第一級毒品海洛因1包，係屬違禁物，然未於判決時併予宣告沒收，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，聲請裁定沒收銷燬（聲請書漏載銷燬）等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，再按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。又沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依上開刑法規定由檢察官聲請單獨宣告沒收（最高法院78年台非字第72號判例參照）。
故依現行刑法，欲宣告沒收之違禁物，原則上應於有罪判決時，一併宣告沒收，僅於犯罪行為因法律上或事實上原因，對其行為人為不起訴處分時，或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，既無主刑，從刑即無所附麗，案內之違禁物無從宣告沒收，此時檢察官始得聲請法院單獨宣告沒收。
三、經查：被告許文將前因施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第4027號判處有期徒刑8月確定，有本院前開刑事判決書及被告刑案資料查註紀錄表各1份在卷足參。惟該案所查扣之第一級毒品海洛因1小包（淨重0.09公克，空包裝重
0.24公克），漏未宣告沒收，然扣案物經送鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局95年3月1日調科壹字第220022436號鑑定通知書1紙可佐，足認扣案物確係第一級毒品海洛因，而屬違禁物無訛。參諸前揭說明，應依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；其包裝袋上殘留有微量毒品，難以析離，應與毒品整體同視，併依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國101年8月15日
刑事第十六庭法官施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年8月15日
書記官趙美玲