臺灣彰化地方法院95年度抗字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年抗字第35號民事裁定

裁判日期：民國95年08月23日

裁判案由：本票裁定抗告

臺灣彰化地方法院民事裁定95年度抗字第35號抗告人甲○○相對人乙○○上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於本院中華民國95年6月22日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，亦有最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例可參。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國92年10月30日簽發，金額新臺幣313,000元，到期日92年12月30日，免除作成拒絕證書之本票1紙，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以抗告人與相對人間尚有債務糾紛等語提出抗告，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年8月23日
民事第二庭審判長法官何志通
法官陳連發法官廖政勝以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官楊年雄中華民國95年8月23日