臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄小字第2455號
原 告 江美慧
被 告 黃希仁
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國108年1月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟柒佰伍拾伍元，及自民國一百零
八年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告誤於民國107年5月7日至同年月8月5日
共計匯款新臺幣（下同）43,755元至被告第一銀行股份有限
公司民權分行0000000000000000號帳戶，被告無法律上原因
而受有上述原告所匯錯款項之利益共43,755元，爰依不當得
利之法律關係起訴請求並聲明：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，民法第179條前段定有明文。經查，原告主張之上開事
實，業據原告提出與其所述相符之活存明細，另經法院調取
被告上開帳戶交易往來明細等資料可憑，又被告經本院合法
通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項規定，視同自認原告主張之事實，而堪認為真實。本件被
告並無合法之正當權源，而受有原告轉帳匯款之43,755元之
利益，是原告主張依不當得利之規定，請求返還43,755元，
及自起訴狀繕本送達翌日即108年1月5日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告基於不當得利之法律關係，請求如主文第1
項所示，即屬正當，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月16日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國108年1月16日
書記官許麗珠