臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北補字第2502號
原 告 于桂開
上列原告與被告 黃宗正 間撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達七日內具狀特定本件應受判決事項之聲明，
並提出各項請求金額之計算明細及證明文件或單據之影本貳份，
暨依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率補繳裁判費，逾期未
補正，即裁定駁回本件訴訟。逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟
。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；及
當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…四、
應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬
文件及其件數。…；如起訴不合此等程式，法院應定期命其
補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之
13、第244條、第116條第1項第4至6款、第249條第6款分別
定有明文。又按撤銷調解之訴，為其訴訟標的法律關係之形
成權，並非身分上之形成權，屬財產權之訴訟，其訴訟標的
價額，應以當事人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（
最高法院83年度臺抗字第161號民事判例參照）。
二、本件兩造於107年9月28日調解成立之內容為：「1.兩造同意
於民國107年9月28日調解日當場達成和解：對造人同意免除
聲請人租金等所有一切損失及債權、聲請人同意免除對造人
所有一且損失及債權、並兩造互不求償。2.聲請人同意於民
國107年9月28日調解日自聲請人居住臺北市○○區○○街○○
○號2樓之1房屋搬遷淨空將房屋返還對造人。3.兩造同意拋
棄其餘民事賠償請求權，兩造同意不再提起刑事告訴，如有
提起，同意撤回。」等語，業經本院調閱本院107年度核字
第2789號聲請卷宗查核無誤，則本件原告請求撤銷提解之訴
之訴訟標的價額，即應以其如獲勝訴判決，所得受之客觀上
利益為準，然原告起訴並未就其請求提出供證明或釋明用之
證據，致本院無從計算本件原告應繳納之訴訟費用，原告起
訴不合程式，應予補正。爰依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，定期命原告補正應受判決事項之聲明，並依民事訴
訟法第77條之13所定費率計算補繳裁判費，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國108年1月11日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年1月11日
書記官官逸嫻