臺灣南投地方法院91年度投刑簡字第76號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院91年投刑簡字第76號刑事判決

裁判日期：民國91年02月25日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決九十一年度投刑簡字第七六號
聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告丙○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第三三號），本院判決如左：
主文丙○○失火燒燬他人所有之電纜線，致生公共危險，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。扣案之打火機壹個沒收。
事實及理由
一、本件本院所認定之犯罪事實及證據，除犯罪事實「丙○○未注意竟引燃路旁二處火勢，致火苗向上竄升不慎燒燬立於該處之桃米坑支五十五左一、左二電線桿間之中華電信公司電纜線（約一公尺多）及全南投有線電視公司之電纜線（約五公尺），致生公共危險」、證據部分「被害人乙○○、甲○○及證人 范文財 、到場處理警員 劉見尚 於本院調查中之指述、證述」應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法公共危險罪，所保護之法益係社會法益兼及個人法益，惟應以社會法益為重，是以，被告一失火行為，雖致燒燬中華電信公司、全南投有線電視公司電纜線，仍屬單純一罪，附此敘明。又被告前未曾受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份在卷可稽，其因一時失慮，誤罹刑典，經此起訴審判後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為當，爰宣告緩刑二年，以啟自新。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百七十五條第三項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十一年二月二十五日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉敏芳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十一年二月二十五日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」附錄本案論罪科刑法條：
刑法第一百七十五條第三項：
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或三百元以下罰金。