臺灣雲林地方法院98年度撤緩字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年撤緩字第23號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月01日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度撤緩字第23號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑（98年度執聲字第382號），本院裁定如下：
主文臺灣嘉義地方法院九十七年度簡上字第二五九號確定判決，關於甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）於民國97年12月24日以97年度簡上字第259號判決駁回上訴，維持原審有期徒刑4月之宣告，併予宣告緩刑2年確定。惟甲○○於緩刑期間內之98年1月18日22時許，再因施用毒品案件，經嘉義地院於98年4月16日，以98年度嘉簡字第449號判決處有期徒刑6月確定。足認上開緩刑之宣告難收其預期效果，有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第2款之規定，聲請撤銷緩刑。
二、按刑法第75條之1第1項第2款規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」其修法理由略以：「現行關於緩刑前或緩刑期間故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告者，列為應撤銷緩刑之事由，因認過於嚴苛，而排除第75條應撤銷緩刑之事由，移列至得撤銷之事由，俾使法官依被告再犯情節，而裁量是否撤銷先前緩刑之宣告；其次，如有前開事由，但判決宣告拘役、罰金時，可見行為人仍未見悔悟，有列為得撤銷緩刑之事由，以資彈性適用……。」故檢察官以行為人有刑法第75條之1第1項各款事由，據以聲請撤銷緩刑之宣告，法院自應就行為人再犯情節，是否足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，為審認標準，資以裁量是否撤銷原緩刑宣告，合先敘明。
三、經核甲○○上開兩案判決正本，其於97年6月20日22時20分許，因犯竊盜案件，受緩刑2年之宣告確定後，於緩刑期間內之98年1月18日22時許，再因施用毒品案件，於98年3月31日經判處得易科罰金之有期徒刑6月，並於98年4月16日判決確定，顯見甲○○並未因前案給予緩刑宣告而知所警惕，仍罔顧法治，再故意犯罪，是其法治觀念偏差，守法觀念淡薄，有賴刑之執行以收教化及矯治之效，基此，本院認前案對甲○○所宣告之緩刑，難收其預期效果，因而有執行刑罰之必要，爰依第75條之1條第1項第2款之規定，撤銷其前案緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國98年6月1日
刑事第五庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國98年6月3日