裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年家聲字第50號民事裁定
裁判日期：民國98年08月24日
裁判案由：請求變更子女姓氏
臺灣宜蘭地方法院民事裁定98年度家聲字第50號聲請人乙○○送達代收人 陳子微 相對人丙○○上列聲請人請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文准聲請人乙○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）變更姓氏為「陳」。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生死不明滿三年者。㈣父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者。」，民法第1059條第5項定有明文。又姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變更，倘有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之父甲○○與相對人為夫妻關係，嗣甲○○以相對人於民國84、85年間惡意遺棄在繼續狀態中為由訴請離婚，業經臺灣桃園地方法院於98年6月30日判准兩人離婚；因聲請人自幼由其父甲○○扶養，相對人行方不明，又積欠銀行大筆債務，住處經常收到銀行之催款通知書，且相對人係外祖母 蔡來富 之養女，因外祖母之要求姓「蔡」，惟聲請人與蔡姓親屬間實無任何情感與互動；再聲請人雖有2位「陳」姓哥哥，惟其等尚未結婚，僅聲請人已結婚生子。承上，聲請人自幼由其父甲○○扶養照顧，非常渴望其本人與子女均能與父親同姓「陳」，以滿足及成全其對父親之孝心，爰依法請求准予變更其姓氏為「陳」等語。
三、上開事實，有戶籍謄本3件、臺灣桃園地方法院民事判決1件在卷可佐，並經證人即聲請人之父甲○○到庭陳述「我雖然有3個兒子，但只有聲請人結婚生子，聲請人跟我同姓，我會更疼愛孫子，我已經訴請跟相對人離婚，而且經桃園地方法院判准，相對人在87年間離家，就沒有再回家，一直找她也找不到，所以我訴請離婚的時候，她也都沒有出庭，我衷心的希望法官能夠准聲請人改姓陳」等語，證人即聲請人之妻 游宜珊 亦到庭陳述「我尊重先生的意思，我們結婚的時候，相對人並沒有在場，我公公甲○○有在場，我所知道的是相對人都沒有扶養聲請人，聲請人改從父姓是我先生的意願，我們已經在98年6月15日日生育1子，如果聲請人改姓陳，子女也可以改姓陳，聲請人改姓陳是對公公一個孝心的表現，我希望法官成全」等語，聲請人之主張，應堪信為真實。從而，本院認相對人離家十餘年，迄今行方不明，聲請人自幼由其父甲○○扶養，與相對人之蔡姓親屬間則無互動，其從母姓對其認祖歸宗及成全其對生父之孝道均有所妨礙，堪認姓蔡對聲請人有不利之影響，爰依首開規定准聲請人變更姓氏為「陳」。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年8月24日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官周健忠以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年8月24日
書記官姚國華