臺灣臺北地方法院102年度抗字第223號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年抗字第223號民事裁定

裁判日期：民國102年08月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度抗字第223號抗告人 王建安 相對人 莊建明 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國102年6月18日本院102年度司票字第8316號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制
執行，票據法第123條定有明文；次按本票執票人，依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗第76號判例參照）。
本件相對人主張其執有抗告人簽發，如原裁定附表所示本票2
紙，屆期提示未獲付款，為此聲請原法院裁定准予強制執行等情，業據提出與所述相符之本票影本為證，原法院裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告意旨雖以：前開本票之執票人應為有限責任台北市原住民營建勞務勞動合作社，其係在本票上誤繕受款人為相對人云云置辯，然抗告人並未否認系爭本票之真正，至相對人是否為系爭本票之真正票據權利人，核屬實體法上之爭執，依上開說明，尚非本件非訟程序所得加以審究。
抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條
第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國102年8月13日
民事第八庭審判長法官黃柄縉
法官賴淑美法官陳婷玉以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國102年8月13日
書記官吳鸝稻