宣示判決筆錄
112年度板簡字第2217號
原告 陳玟伶
被告 林政豐
上列當事人間112年度板簡字第2217號損害賠償事件於中華民國112年11月21日辯論終結，於中華民國000年00月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官李崇豪
法院書記官葉子榕
通譯曾筠婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元，及自民國一百一十二年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告明知金融機構帳戶為個人理財之重要工具，如提供予不相識之人使用，極易遭人利用作為有關財產犯罪之工具，可能使不詳之犯罪集團藉以掩飾或隱匿犯罪所得來源、去向，以逃避刑事追訴之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國（下同）110年11月2日之前某時，在台中市某處，將其所申辦之中國信託商業銀行帳戶（帳號000-000000000000號，下稱本案中信帳戶）之存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳號密碼等資料，交付給真實姓名、年籍不詳自稱「 丁義安 」之人使用。而「丁義安」所屬詐騙集團取得上開本案中信帳戶、提款卡密碼及網路銀行功能之帳號、密碼後，即共同意圖為自己不法之所有，於110年9月14日某時許，透過交友軟體結識原告並佯稱投資可獲取高額利潤云云，致原告陷於錯誤，因而依詐騙集團成員指示，於同年11月2日12時22分許，匯款新臺幣(下同)28萬元至本案帳戶，旋遭提領。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告28萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。
三、經查：
㈠原告主張於上揭時、地匯款280,000元至本案帳戶內之事實，業據提出臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第4001號不起訴處分書、本院111年度金簡字第887號等件為證，復經本院依職權調取上開詐欺等案件刑事偵查卷宗查明屬實，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告此部分主張之事實應認為實在。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條、第185條第1項前段定有明文。被告幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，致原告受有前開損害，已如前述，自應連帶負損害賠償責任。又查原告遭詐騙受有280,000元之損害，已如前述，是原告之主張，自屬有據，為可採取。
㈢從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付28萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官葉子榕