臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重小字第4154號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃品豪
被告 李偉豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，復為同法第28條第1項所明定。
二、查本件被告之住所地係在臺中市○○區○○路00巷0號，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，已非本院所轄，且原告係本於侵權行為及保險代位之法律關係請求，其侵權行為地係在臺中市○○區○○里○○○街00號，亦有臺中市政府警察局交通事故調查報告表存卷可按，依民事訴訟法第1條第1項前段及第15條第1項之規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。雖原告於起訴狀載被告住所為新北市○○區○○路0號5樓，惟經本院依該址送達，因未獲會晤被告本人，於民國112年11月27日寄存於新北市政府警察局林口分局林口派出所，然被告迄未領取，有送達證書及公務電話記錄表在卷足憑，自難認上開地址為被告之住居所地。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官許雁婷