裁判字號：最高法院88年台抗字第329號民事裁定
裁判日期：民國88年07月23日
裁判案由：指定遺產管理人
最高法院民事裁定八十八年度台抗字第三二九號
抗告人甲○○右抗告人聲請指定 湯福妹 之遺產管理人事件，對於中華民國八十八年五月七日台灣高等法院裁定（八十七年度家抗字第六三號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由按抗告法院之裁定，以抗告為無理由而駁回之者，不在民事訴訟法第四百八十六條第二項准許再抗告之列，自不得對於該裁定再行抗告。又對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應駁回之，同法第四百九十條第二項定有明文。上開規定，依非訟事件法第二十八條規定，於非訟事件之抗告及再抗告準用之。查本件抗告人對於原法院認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，原法院認其為不合法，以裁定駁回之，於法洵無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第二十八條、第八條第二項、民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十八年七月二十三日
最高法院民事第三庭
審判長法官范秉閣
法官朱建男法官曾煌圳法官許澍林法官鄭玉山右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十八年八月九日