裁判字號：最高行政法院88年裁字第570號裁定
裁判日期：民國88年07月23日
裁判案由：有關土地事務
行政法院裁定八十八年度裁字第五七○號
原告乙○○兼訴訟代理人甲○○被告新竹市政府右當事人間因有關土地事務事件，原告不服內政部中華民國八十七年七月十五日台內訴字第八七○三七八一號再訴願決定，提起行政訴訟，關於請求依土地法第三十三條代為收購部分，本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按提起行政訴訟，須以經過合法之訴願及再訴願程序，為其前提要件，其未經過訴願、再訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第一條第一項之規定甚明。經查，本件原告於八十六年九月二十二日檢具相關資料，依國籍法第十四條規定，聲請被告將 王成德 所有坐落新竹市○○段二五○、三五一－一、三五三－三、三五三－四、三五三－五、二七四及二七四－一等地號土地七筆，收歸國有，一再訴願決定亦僅對上開訴訟標的為決定。原告於提起本件行政訴訟，另訴請被告應依土地法第三十三條規定，代為收購王成德所有，重測後新竹市○○段二五○、二四九、
二四八、二七二、二七三、二七四、二七四－一及二七五號八筆土地；惟此部分尚未經過合法之訴願及再訴願程序，揆諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十八年七月二十三日
行政法院第五庭
審判長評事 廖政雄
評事 趙永康 評事 沈水元 評事 林清祥 評事 姜仁脩 右正本證明與原本無異
法院書記官張惠美中華民國八十八年七月二十三日