臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度湖簡字第298號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 華樹華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第9047號），本院判決如下：
主文
華樹華犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告華樹華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
審酌被告不思正途，竟僅因個人一己之私，未能尊重他人所
有權財產概念，貪圖非分之財物，而竊取他人所有財物，所
為非是，及被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值
（新臺幣1,280元），兼衡被告並無任何前科紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚稱良好，暨
其碩士畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第
6頁調查筆錄）及犯後坦承犯行之態度，且所竊得之物品，
於查獲後業經告訴人即屈臣氏商店店長 許文政 立據領回，有
贓物認領保管單在卷可憑（見偵查卷第23頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲
儆。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
有上開被告前案紀錄表附卷足考，其因一時失慮致罹刑典，
惟犯後已坦承犯行，尚有悔意，經此刑之宣告之教訓，當知
所警惕，慎重行事，而無再犯之虞，本院因認上開對被告所
宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新
。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段
、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年8月11日
內湖簡易庭法官王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年8月11日
書記官莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。