裁判字號：臺灣桃園地方法院101年家訴字第328號民事判決
裁判日期：民國102年06月11日
裁判案由：分割遺產
臺灣桃園地方法院家事判決101年度家訴字第328號原告 陳惠娟 被告 陳文彬
陳麗娟 上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於民國102年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就被繼承人 陳文貴 所遺如附表一所示之遺產應予分割，並按附表一分割方法所示登記為分別共有。
訴訟費用由兩造依附表二所示之比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告陳文彬、陳麗娟（以下合稱被告等2人，單指其中一人則逕稱其姓名）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：兩造與被繼承人陳文貴為兄弟姊妹關係，陳文貴於民國85年12月20日經判決宣告死亡，遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），兩造為陳文貴之繼承人，應繼分皆為3分之1，並已就系爭遺產辦妥繼承登記，惟兩造無法協議分割，為此，爰依民法第1164條之規定，請求依兩造應繼分比例，分割系爭遺產等語。並聲明：兩造就被繼承人陳文貴所遺如附表一所示之系爭遺產應予分割，並按附表一分割方法所示登記為分別共有。
二、被告等2人經合法通知未到場抗辯，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張被繼承人陳文貴於85年12月20日經判決宣告死亡，
遺有系爭遺產，兩造為其法定繼承人，應繼分均為3分之1，並已就系爭遺產辦妥繼承登記等情；業經原告提出戶籍謄本、繼承系統表、除戶謄本、土地登記謄本、財政部臺灣省北區國稅局逾核課期間案件同意移轉證明書等件為證（見本院卷第10至18頁、第74至75頁）。被告等2人經合法通知未到場抗辯，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪信原告主張之事實為真正。
㈡按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有
訂定者，不在此限。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；民法第1164、1141、1151條分別定有明文。此外，繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之，因此將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一，亦有最高法院82年台上字第748號判決可供參照。再者，遺產分割，依民法第1164條、第830條第2項之規定，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束（最高法院49年台上字第2569號判例要旨參照）。而法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則；各繼承人之利害關係；遺產之性質及價格；利用價值、經濟效用；經濟原則及使用現狀；各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判決（臺灣高等法院96年度家上字第165號民事判決意旨參照）。
㈢查，被繼承人陳文貴經判決宣告死亡後，兩造因繼承而公同
共有系爭遺產，又該遺產並無法律規定禁止分割情形，依其使用目的非不能分割，且兩造就系爭遺產亦未定有不分割之協議，故原告請求請求裁判分割系爭遺產，自屬有據。再查，兩造均為被繼承人陳文貴之第三順位之繼承人，其應繼分各為3分之1，且就系爭遺產已辦妥繼承登記，本院審酌原告主張依應繼分比例之分割方案，對各繼承人利益均相當，核屬公平，洵屬可採。從而，原告請求被繼承人陳文貴所留之系爭遺產，應依如附表一所示方法予以分割，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法1164條規定請求依附表一所示分割方法分割系爭遺產，為有理由，應予准許。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，由勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。又分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原告請求分割遺產雖於法有據，然被告之應訴乃法律規定所不得不然，兩造顯均因本件訴訟而互蒙其利，為求公允，爰以兩造分配遺產之比例即兩造各別之應繼分，酌定本件訴訟費用之分擔如主文第2項所示，附此敘明。
中華民國102年6月11日
家事庭審判長法官張益銘
法官楊晴祥法官蘇珍芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀中華民國102年6月11日
書記官沈艷華附表一：被繼承人陳文貴所遺之遺產┌──┬──┬─────────────┬───┬────────┐│編號│種類│遺產名稱│持分│分割方法│││││││├──┼──┼─────────────┼───┼────────┤│1│土地│桃園縣中壢市○○段○○○○號│1/4│陳惠娟、陳文彬、││││││陳麗娟應有部分各││││││1/3。│││││││││││││├──┼──┼─────────────┼───┼────────┤│2│房屋│桃園縣中壢市○○路○○○號│1/4│同上│└──┴──┴─────────────┴───┴────────┘附表二：訴訟費用分擔比例┌──┬────┬───────┐│編號│共有人│分擔比例│├──┼────┼───────┤│1│陳惠娟│1/3│├──┼────┼───────┤│2│陳文彬│1/3│├──┼────┼───────┤│3│陳麗娟│1/3│└──┴────┴───────┘