臺灣新竹地方法院101年度監宣字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年監宣字第47號民事裁定

裁判日期：民國101年05月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度監宣字第47號聲請人 彭振達 相對人 彭温月英 關係人 彭瑞玉 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告彭温月英（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定彭振達（民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定彭瑞玉（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人彭振達為相對人彭温月英之次子，相對人自民國100年11月4日起因車禍施行顱骨切除並移除血腫手術，嗣於100年11月18日接受腦室腹腔引流管置入手術，再於100年12月16日接受顱骨成形手術，然雖經屢為延醫診治均不見起色，呈植物人狀態，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人，並提出親屬團體會議推定監護人說明書、最近親屬會議記錄、親屬系統表、馬偕紀念醫院新竹分院診斷證明書、身心障礙手冊及戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之次子，為相對人之四親等內之親屬，有戶籍謄本附卷可憑，是聲請人聲請，即屬合法。
（二）本院於101年4月24日會同鑑定人即東元綜合醫院精神科醫師 林正修 於新竹縣竹北市平安護理中心就相對人之現況為鑑定時，相對人躺臥於平安護理中心305之7病床，身上裝有導管內管、鼻胃管，兩眼微閉，無法坐立，對於本院之點呼無反應，並對本院之訊問反應如下：「（問：【指相對人女兒】這人是否你女兒？如是眨眼睛？）相對人眼不明顯得眨一下」「（問：若是你女兒，眼睛眨三下？）相對人未眨眼」，有本院同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。
（三）復參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為高血壓、頭部外傷合併顱內出血，造成器質性腦病變。相對人於鑑定中，意識不清，對於鑑定人員之問題，無語言能力，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態、日常生活功能、家庭事務及財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院101年5月
4日東秘總字第000000000B號函暨檢附之精神鑑定報告書
1份在卷足憑，堪認相對人係因器質性腦病變，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查聲請人為相對人之次子，其有意願擔任相對人之監護人，並經相對人之配偶及其餘子女同意，有同意書在卷可憑，故由聲請人擔任相對人之監護人，應能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人彭振達為相對人之監護人。又關係人彭瑞玉為相對人之長女，表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有同意書、戶籍謄本在卷可憑，爰指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於受監護人之財產，僅得惟管理上必要之行為，併此敘明。
五、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國101年5月21日
家事法庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年5月21日
書記官王明