臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄簡字第2327號
原 告 啓宏通運股份有限公司
法定代理人 丘志明
訴訟代理人 程賢志
被 告 孫敏文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年2月18日所
為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本應更正如附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查原判決原本及正本之兩造不爭執事項欄、事實及理由欄四
㈡段已明載認定原告損害之金額項目為「拖吊費26,250元」
、「半個月無法營業之損失73,734元」、「修理費用62,550
元」（原判決書第2、4、5頁，本院卷第13頁發票），故
加總計算之正確結果應為162,534元，卻誤算為162,284元
（原判決同段所列計算式將拖吊費誤列為26,000元，漏未列
尾數250元），以致於同段所示依80%比例計算原告得請求
之金額時，亦將130,027元誤算為129,827元，而誤繕於主
文欄第一項前段，均屬顯然錯誤，應予更正如主文所示。對
訴訟費用之負擔比例則不生影響，附此敘明。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國107年4月11日
高雄簡易庭法官陳彥霖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年4月11日
書記官陳瓊芳
┌──────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬──────┬────────────────────┤
│一│主文第一項│原記載「壹拾貳萬玖仟捌佰貳拾柒元」，應更│
│││正為「壹拾參萬零貳拾柒元」。│
├──┼──────┼────────────────────┤
│二│事實及理由欄│原記載「原告因本件車禍損害共162,284元│
││四（本院之判│（計算式：營業損失73,734元+拖吊費26,0│
││斷）㈡段即原│00元+修理費62,550元＝162,284元」，應更│
││判決書第5頁│正為「原告因本件車禍損害共162,534元（計│
││第27行至第29│算式：營業損失73,734元+拖吊費26,250元+│
││行│修理費62,550元＝162,534元」。│
├──┼──────┼────────────────────┤
│三│事實及理由欄│原記載「原告僅請求被告賠償129,827元〔計│
││四（本院之判│算式：162,284元×0.8＝129,827元〕」，應│
││斷）㈡段即原│更正為「原告僅請求被告賠償130,027元〔計│
││判決書第6頁│算式：162,534元×0.8＝130,027元〕」。│
││第6行至第7││
││行││
├──┼──────┼────────────────────┤
│四│事實及理由欄│原記載「原告依侵權行為法律關係，請求被告│
││五即原判決書│給付129,827元」，應更正為「原告依侵權行│
││第6頁第8行│為法律關係，請求被告給付130,027元」。│
││至第9行││
└──┴──────┴────────────────────┘