臺灣臺中地方法院97年度聲字第1174號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第1174號民事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度聲字第1174號聲請人甲○○相對人行政院農業委員會林務局東勢林區管理處法定代理人乙○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如左：
主文聲請人供擔保新臺幣壹萬貳仟柒佰貳拾捌元後，本院97年度執字第22465號執行事件之強制執行程序，於本院97年度再易字第9號再審之訴判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號民事裁定要旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起再審之訴為由，聲請停止本院97年度執字第22465號強制執行程序。經查本院97年度執字第22465號強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起再審之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及97年度再易字第9號再審之訴卷宗查閱屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時利用該執行標的物所受之損害額定之。茲審酌相對人係聲請強制執行拆屋交地，其因停止執行而未能即時利用該執行標的物所受損害，應不致於超過相對人應交還土地之價值。而該拆屋交地之面積為172平方公尺，參照台中縣○○鄉○○段○○○○號土地之公告現值每平方公新臺幣（下同）74元計算，其數額為12,728元（計算式：172平方公尺×74元/平方公尺=12,728元）。準此，本院認為聲請人所應供之擔保金額，以12,728元為適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國97年5月30日
民事第三庭法官游文科正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國97年5月30日
書記官謝坤冀