臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1514號
原 告 乙○○
被 告 亞進股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年5月7日言詞
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國九十六年十二月二
十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張： 伊執 有被告簽發、票面金額為新臺幣（下同）25
0,000元之如附表所示支票1紙（以下簡稱系爭支票），詎屆
期於民國96年12月27日提示竟不獲付款，爰本於票據關係提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其執有被告簽發之系爭支票1紙，屆期提示未獲支
付之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證，被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法
第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張
之事實為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照
支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，
依年利6釐計算，票據法第5條、第126條及第133條分別規定
甚明。從而，原告本於票據法律關係，請求系爭支票之發票
人即被告給付該紙支票票款250,000元，及自提示日即96年
12月27日起至清償日止，按週年利率6%計算之法定利息，合
於前揭條文規定，核屬正當，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為2,650元（即
裁判費2,650元），由敗訴之被告負擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
書記官
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬───────┬────┬─────┐
│編│發票人│票載│票面金額│付款人│提示日│票據號碼│
│號││發票日│（新臺幣）││││
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼─────┤
│1.│亞進股份│96.12.27│250,000元│臺灣中小企業銀│96.12.27│AV0000000│
││有限公司│││行民權分行│││
├─┴────┴────┴─────┴───────┴────┴─────┤
│備註：上揭支票記載有「憑票支付」、「支票」等字樣。│
└────────────────────────────────────┘