裁判字號：臺灣屏東地方法院105年監宣字第96號民事裁定
裁判日期：民國105年07月25日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定105年度監宣字第96號聲請人 陳國原 代理人法律扶助律師 徐文彬 律師上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳國原（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定 陳宗慶 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人陳國原之監護人。
指定 潘麗娟 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人之財產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳國原（年籍資料詳主文第1項所示）自民國（下同）102年間發現明顯失智，經確診為巴金森氏症合併極重度失智狀態，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰提起本件聲請，請求對相對人為監護之宣告等語，並提出國軍高雄總醫院附設屏東民眾診療服務處、戶籍謄本、身心障礙證明影本、104年度家親聲字第257號裁定暨確定證明書、親屬系統表等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
三、經查，本院前往大愛護理之家，於鑑定人 黃文翔 醫師前勘驗所見，相對人坐於輪椅，外觀四肢形全，但雙下肢乏力，不宜久站行走，自我行動能力不足；衣著適當，身體無異味，包覆尿布、置導尿管（以束縛帶固定於輪椅）清理便溺，據照顧者稱相對人須賴他人協助餵食，無生活自理能力；又點呼姓名，其能回答姓名、年次，能辨識親人，並回答親屬關係，具語言溝通能力，但回答含糊、口語不清。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果：相對人為重度老年失智合併兩耳聽力受損。其於3年前被發現明顯失智症狀，確診後送往護理之家，接受長期照顧迄今。身體狀態檢查方面，坐於輪椅，但無法操控輪椅，下肢無力，無行動能力。置導尿道管，講話咬字不清，語意模糊，因聽力受損，又有明顯失智，理解及語言表達能力明顯受損。對於較複雜詞彙無法理解，連個人基本資料（姓名、身分證字號、出生年月日、年齡、住址、家中電話、父母及子女姓名、過去工作的地方及畢業的學校）之問題僅能不到半數回答正確。長短期記憶能力喪失殆盡，注意力不集中，個位數加減計算也無法執行，100持續減7之計算無法完成，現實判斷力不佳。由臨床經驗判斷及個案生活功能判斷，已經達到重度失智之程度。精神狀態方面，意識清楚，可以簡短回答問題，但語意模糊，無法講出完整句子，無法對事情做陳述，與人言詞溝通時有極明顯障礙。說話速度緩慢，認知功能嚴重受損，無法辨識家人（認得兒子，但不認得媳婦）。行為退化，對於時間、地方、人物之定向能力喪失，僅能辨識少數家人。日常生活狀況方面，可以自己進食（由他人將食物端到面前，個案用湯匙進食），但沐浴、更衣、翻身、移動身體等均完全無法自理，且無法自行購物、不會計算該找回之零錢，無法做簡單之兩位數加減計算，無法辨識錢幣、紙鈔之幣值，不會到金融機構辦理存提款，不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，目前已經處於重度失智狀態而導致認知功能嚴重失能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，無法獨立處理個人財務管理，也無法主張或維護自己個人權利，應已達監護宣告之標準等情，有本院105年6月15日訊問筆錄、屏安醫院105年6月15日屏安醫字第（105）0262號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認聲請人確因重度老年失智合併兩耳聽力受損，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人父母、配偶均歿，育有二子一女，長女定居哥斯大黎加，次子 陳宗平 則未履行對聲請人之必要護養，曾經聲請人請求法院裁定命給付扶養費在案（本院104年度家親聲字第257號，附卷第6頁－第8頁）。關係人陳宗慶為受監護宣告人之長子，有擔任監護人之意願，且認有監護能力，受監護宣告人亦要求選任陳宗慶擔任監護人，是由陳宗慶擔任監護人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定陳宗慶為受監護宣告人陳國原之監護人。另本院參酌潘麗娟為受監護宣告人之媳，有意願擔任會同開具財產清冊之人，且受監護宣告人亦建議由潘麗娟為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定潘麗娟為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用第1099條第1項之規定，於監護開始時，監護人陳宗慶對於受監護宣告人之財產，應會同潘麗娟於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併予指明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年7月25日
家事法庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年7月25日
書記官姚佳華