裁判字號：臺灣高等法院臺中分院93年上易字第1380號刑事判決
裁判日期：民國93年12月29日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十三年度上易字第一三八○號
上訴人即被告乙○○右上訴人因竊盜案件，不服臺灣台中地方法院九十三年度易字第一八二四號，中華民國九十三年十月六日第一審判決（起訴案號：臺灣台中地方法院檢察署九十三年度偵字第一二四七六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院並未提出其他有利之證據，且於警訊坦承犯行，核與共犯 張良吉 所述相符，並Ｌ型扳手、自製萬能鑰匙等物扣案為證，原審予以論科，並無不合，其上訴並未具狀敘理由，亦不到庭陳述意見，徒對原判決表示不服，非可採取，其上訴為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，應不待其陳述，逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百七十一條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國九十三年十二月廿九日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法官羅禮政
法官蔡聰明法官陳欣安右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官紀美鈺中華民國九十四年一月三日
Ａ