臺灣高雄地方法院96年度聲字第1887號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1887號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月26日

裁判案由：聲請撤銷或變更處分

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1887號異議人即受刑人甲○○
現於臺灣高雄第二監獄（另案執行）上列異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行之指揮（96年度執峻字第4866號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑10月，惟異議人於法定期間已對該判決上訴，而臺灣高雄地方法院檢察署檢察官未察覺及此，竟將異議人發監執行，爰聲明異議請求撤銷該執行指揮書等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文，合先敘明。
三、經查，本件異議人即受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國96年3月15日以95年訴字第3887號判決（下稱本案）判處有期徒刑10月，嗣因異議人未於法定期間內上訴，而於96年4月9日確定，並於96年5月4日發監執行等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。異議人雖陳稱：已於法定期間內上訴云云，惟本院依職權函詢台灣高雄第二監獄就異議人是否於法定期間內對95年訴字第3887號判決向該所呈交上訴狀並核轉本院，然僅有異議人就另案即本院96年訴字第333號判決提起上訴之情，而未有異議人就本案95年訴字第3887號判決提起上訴狀之記載，此有台灣高雄第二監獄96年6月11日高二監總名字第0960401041號函附之受刑人訴狀登記簿影本1份附卷可稽，顯見異議人確實未於法定期間就本案向本院提出上訴之情，應可確認，從而，臺灣高雄地方法院檢察署檢察官，於本案判決確定後，以96年執峻字第4866號執行指揮書執行前開徒刑，洵屬正確而無違誤，異議人執其誤解，指摘上開刑之指揮為不當，為無理由，依法自應予以駁回。
四、爰依刑事訴訟法第486條裁定如主文。中華民國96年6月26日
刑事第八庭法官王俊彥如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國96年6月28日
書記官鄭永媚