臺灣臺北地方法院97年度交易字第751號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交易字第751號刑事判決

裁判日期：民國98年03月27日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交易字第751號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15661號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國96年12月4日下午6時許，駕駛車牌號碼000-00號計程車，沿臺北市○○區○○路東向西方向行駛，至該路175巷紅線區內禁止臨時停車路段，本應注意不得於禁止臨時停車處所停車，且起駛前應讓行進中車輛優先通行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，而貿然往前行駛，適有告訴人乙○○騎乘腳踏車沿同方向自左後方右轉直行而來，因閃避不及，至其腳踏車與上開計程車發生碰撞，造成告訴人乙○○人車倒地，因而致告訴人因之受有頭部外傷、頸部扭傷、左手、左膝、足部髦椎臀部多處挫傷之傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查，被告甲○○涉犯刑法第284條第2項後段業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，惟刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，而被告與告訴人業於第一審辯論終結前達成和解，告訴人並於98年2月27日當庭撤回告訴，並有刑事撤回告訴狀、和解筆錄在卷可稽。因此，揆諸上開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年3月27日
交通法庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官曹尚卿中華民國98年3月27日