臺灣橋頭地方法院108年度侵訴字第39號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年侵訴字第39號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月19日

裁判案由：妨害性自主罪

臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度侵訴字第39號聲請人即被告 蘇明全 義務辯護人 楊芝庭 律師上列聲請人即被告因妨害性自主罪案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告被告甲○○因涉犯刑法第221條第1項強制性交罪嫌，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認其違犯刑法第221條第1項強制性交罪嫌重大，有事實足認有逃亡及有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之原因及必要，處分自民國108年11月4日起執行羈押在案，並經本院裁定自109年2月4日延長羈押2月，先予敘明。
二、聲請意旨略以：我長期檢舉告訴人的店，她們才用這種方式報復我，我不會逃亡，請求交保等語，辯護人則以：卷內並無補強證據證明被告犯行，被告並非犯罪嫌疑重大，且被告為家中經濟支柱，其母親身體不佳，請准予被告交保等詞。
三、經查，被告雖否認有何妨害性自主犯行，然依被告之供述、以及證人A女、B女之證詞、手機畫面翻拍照片、義大醫院驗傷診斷書2份、報案紀錄、現場照片等證據資料，足認被告所涉刑法第221條第1項強制性交罪之嫌疑重大，又被告於警方至其租屋處時，有從後門逃逸，規避警方查緝之情形，顯示被告確有逃避司法偵查之心態，而有事實足認被告有逃亡之虞，加以本件被告遭起訴對於告訴人2人妨害性自主之次數甚多，期間非短，整體觀察全部犯罪情節，接連不輟為之，益見反覆犯罪人格，益見其反覆犯罪人格，自足認為有反覆實施強制性交犯罪之虞，羈押之原因仍存在；本院考量被告本件犯行對於社會治安危害非輕，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認命被告具保、責付或限制住居，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，認仍有繼續羈押之必要。
三、至被告雖以其為家中經濟支柱、需照顧母親等為由，聲請具保停止羈押，惟本院依據前述理由，認被告仍有繼續羈押之必要，且上開事由核屬被告個人或家庭因素，尚不足以認定本件羈押之原因業已消滅，又本件無刑事訴訟法第114條各款所示不得駁回聲請具保停止羈押之情形，從而，其上開聲請，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年3月19日
刑事第八庭審判長法官廖華君
法官黃志皓法官林新益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年3月19日
書記官黃獻立