臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第296號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 張嘉珊
被 告 張瑞華
上列當事人間清償借款事件，於中華民國109年4月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬柒仟叁佰壹拾陸元，及自民國九
十四年四月四日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利
息，與逾期在六個月內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年12月4日向原債權人陽信商
業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）
50萬元，惟被告未依約清償，至94年4月4日止尚積欠387,
316元，嗣陽信銀行將其對被告之上開債權讓予原告，並依
法為讓與通知。屢經催索，未予置理。乃依消費借貸及債權
讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款借據暨約
定書、授信約定書、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍
謄本及放款主檔資料查詢等件為證。而被告經合法通知無正
當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關
係，訴請被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,190元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年4月22日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月22日
書記官吳俊明