臺灣士林地方法院93年度婚字第459號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院93年婚字第459號民事判決

裁判日期：民國93年10月26日

裁判案由：離婚

臺灣士林地方法院民事判決九十三年度婚字第四五九號
原告乙○○被告甲○右當事人間離婚等事件，經本院於民國九十三年十月十二日言詞辯論終結，判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：兩造於民國（下同）五十七年間結婚，詎被告於六十年間即離家居住在外，甚少回家，亦未履行夫妻義務及負擔生活家計，且在外積欠債務，致債權人經常登門催討，至八十二年十月間後即未再與原告聯絡，被告所為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態之中，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款之規定，請求判決兩造離婚等語，並聲明：⑴請求准原告與被告離婚。⑵訴訟費用由被告負擔。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張兩造於五十七年間結婚，婚姻關係現仍存續中，詎被告於六十年間起即經常離家在外，從未負擔家庭生活費用，並遺留債務予原告處理，且自八十二年十月間離家後即音信全無等事實，業據原告提出警察局受理查尋人口案件登記表、電訊費用催繳函等件為證，並據證人即兩造之女 張淑惠 到庭證稱：「（問：你現在跟誰住？）一直跟原告同住，被告已經一、二十年沒有住家裡，有時候被告生病會回家，可是會與家裡發生衝突。（問：被告多久沒有回來了？）最後一次見到他已經八、九年了，之前因為兩造個性不合，可是子女希望勸和不勸離，希望兩造在一起，後來覺得實在無法在一起，也怕發生衝突，兩造就分開了，被告現在也沒有回來，被告在外的手機費等花費，都寫家裡地址，造成我們的困擾。（問：從以前到現在你們的生活費都是原告負擔？）是的。（被告從我高中生意失敗後，被告就沒有拿錢回家，都在家裡喝酒沒有賺錢回來。」等語綦詳（見本院卷九十三年十月十二日言詞辯論筆錄），堪認原告主張為真實。
四、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第一千零五十二條第一項第五款有明文規定，且夫妻互負同居義務亦為同法第一千零一條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，亦迭經最高法院著有判例可循（參見最高法院三十九年台上字第四一五號、四十九年台上字第一二五一號判例）。本件被告自八十二年十月間離家後即未再返家，迄今已逾十年，且未負擔家庭生活費用，並遺留債務予原告及其子女處理，是被告不僅有違背同，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年十月二十六日
臺灣士林地方法院家事法庭
法官陳麗芬右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年十月二十六日
法院書記官吳小平