裁判字號：臺灣高雄地方法院112年審交易字第253號刑事判決
裁判日期：民國112年04月28日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決112年度審交易字第253號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳茗誥
劉英臺
住○○市○○區○○路00號0樓之0居高雄市○○區○○街00號0樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第851號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：111年度交簡字第3462號），改依通常程序進行，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告即告訴人陳茗誥（下稱被告陳茗誥）於民國111年3月21日16時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車），沿高雄市鼓山區中華一路由北往南方向行駛，行經中華一路與果峰街之交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適被告即告訴人劉英臺（下稱被告劉英臺）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車）自該路口之中華一路西南角待轉區起駛，亦疏未注意讓行進中之車輛優先通行，甲車右前車頭碰撞乙車左側車身，陳茗誥因而受有四肢多處擦挫傷之傷害，劉英臺則受有頭部外傷併顱骨骨折、顱內出血、眩暈、頭痛、四肢軀幹多處挫傷等傷害。因認被告陳茗誥、劉英臺均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告陳茗誥、劉英臺均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等俱係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。本件被告陳茗誥、劉英臺已調解成立，且據雙方各自具狀撤回前揭過失傷害犯行之告訴，此有本院調解筆錄1份、聲請撤回告訴狀2紙在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年4月28日
刑事第十二庭法官賴建旭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年4月28日
書記官鄒秀珍