裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲減字第429號刑事裁定
裁判日期：民國97年11月28日
裁判案由：聲請減刑
臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲減字第429號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因恐嚇取財案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（97年度聲減字第515號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯恐嚇取財罪，減為有期徒刑肆月，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國83年5月11日間犯刑法第346條第
3項、第1項之罪，經本院以83年度訴字第1310號（偵查案號：臺灣士林地方法院檢察署83年度偵字第4642號）判決判處有期徒刑八月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、經核尚無不合，應予准許。又受刑人甲○○行為時之刑法第41條規定：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，而95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，將得易科罰金之範圍擴大為最重本刑五年以下有期徒刑之罪，是被告犯罪後法律已有變更，比較新舊法之結果，應認行為後之法律較有利於被告，依修正後刑法第2條第1項但書之規定，本應適用修正後之法律即95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段；然刑法第41條曾於90年1月7日修正，並自同年月10日施行，惟該條第1項前段則規定為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，且依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）之規定，將上開易科罰金之折算標準就其原定數額提高為一百倍折算一日，是該易科罰金折算標準，應以銀元一百元至三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元至九百元折算為一日，而比較90年
1月10日及95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段規定之結果，應認行為後之90年1月10日施行之法律最有利於被告，依修正後刑法第2條第1項但書之規定，自應適用最有利於行為人之法律即90年1月10日施行之刑法第41條第1項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金，並定其折算標準。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第2條第1項，90年1月10日施行之刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年11月28日
刑事第五庭法官黃雅君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官簡湘雲中華民國97年11月28日