臺灣高雄地方法院97年度審破字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審破字第35號民事裁定

裁判日期：民國97年09月09日

裁判案由：宣告破產

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審破字第35號聲請人 楊雅玲 即昕鋒企業行相對人財政部高雄市國稅局法定代理人甲○○上列聲請人請求宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊於民國87年3月19日設立獨資商號「昕鋒企業行」，登記資本額為新臺幣（下同）200,000元，雖於91年間申報營利事業所得，惟該年度之營利事業所得稅經主管機關即相對人核定為「-780,383元」，虧損情形超過登記資本額4倍，且自92年起至97年止，逾6年期間未再有營業行為，經向相對人調閱欠稅歸戶查詢情形表，欠稅總額合計為926,906元，伊現僅有總值約436,591元之資產，債務已超過資產甚多，符合宣告破產之要件，爰聲請宣告破產等語。
二、按破產宣告之目的，在使全體債權人獲得公平滿足，其實質要件除須債務人不能清償債務外，尚須有多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要，有最高法院65年度臺抗字第325號判例意旨可供參照。
三、本件聲請人主張其現有資產顯不足以抵償負債等情，固據其提出高雄市政府營利事業登記證、91年度營利事業所得稅結算申報書、財政部高雄市國稅局91年度營利事業所得稅結算申報核定通知書、財政部高雄市國稅局欠稅總歸戶查詢情形表、財產狀況說明書及債權債務清冊等為證。惟依據聲請人提出之聲請狀及債權人清冊所示，聲請人所負債務僅有營利事業所得稅，故其實質債權人僅中華民國1人，揆諸前揭說明，本件既無多數債權存在，自無聲請宣告破產之必要，聲請人聲請宣告破產即無理由，應予駁回。
三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年9月9日
民事第二庭法官張維君正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國97年9月9日
書記官許麗珠