臺灣士林地方法院102年度審簡字第230號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年審簡字第230號刑事判決

裁判日期：民國102年04月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決102年度審簡字第230號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告鄭諱楠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度毒偵字第2003號），經被告自白犯罪（102年度審易字第87號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文鄭諱楠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另證據部分補充：被告鄭諱楠於本院準備程序中所為之自白（見本院民國102年3月29日準備程序筆錄）。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告鄭諱楠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之論罪科刑及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑之程序後，仍不知悔悟，而再犯本件施用毒品之犯行，足認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後已知坦認犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其前有詐欺及毒品之前科，為高中肄業之智識程度、未婚、從事服務業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
中華民國102年4月22日
刑事第一庭法官劉瓊雯如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國102年4月23日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。