臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度原竹東簡字第15號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 曾小一
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第10136號），本院判決如下：
主文
曾小一犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告曾小一所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告曾小一前因竊盜等案件，經法院裁定應執行有
期徒刑1年6月確定。被告於民國100年12月6日縮短刑
期假釋出監併付保護管束，於101年3月26日保護管束期
滿，假釋未經撤銷，其未執行刑以已執行論而視為執行完
畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註
紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。
（二）科刑：爰審酌被告除前開構成累犯事由之刑事紀錄外，尚
有多項刑事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附
卷可據，足徵素行非善，且其不思以正途獲取所需，任意
侵犯他人財產權益，實不足取，並考量被告犯罪之動機、
手段、所生危害等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年5月20日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年5月20日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨
幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第10136號
被告曾小一男45歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣五峰鄉○○村0鄰0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾小一前因加重竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以99年度審
易字第547號判決判處有期徒刑7月確定，嗣與其他案件合併
定應執行刑為有期徒刑1年6月，甫於民國100年12月6日假釋
出監付保護管束，且於101年3月26日保護管束期滿執行完畢
。詎猶不知悔悟，復意圖為自己不法之所有，於104年9月4
日晚間6時40分許，與不知情之 陳凱平 （陳凱平涉嫌竊盜部
分，另為不起訴處分）前往新竹縣尖石鄉○○村0鄰000號之
萊爾富商店，趁店員未及注意之際，竊取貨架上之竹葉青酒
1瓶、龍蝦沙拉飯糰1粒、豬腳便當1盒及咖哩飯便當1盒等商
品，並步出店外食用；嗣經店員 蔡志銘 、 楊湘云 察覺有異報
警處理，始循線查知上情。
二、案經蔡志銘、楊湘云訴請新竹縣政府警察局橫山分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾小一於偵訊中坦承不諱，核與告
訴人蔡志銘、楊湘云於警詢中之指述、同案被告陳凱平於警
詢、偵訊中供述相符，且有案發現場監視器畫面翻拍照片在
卷可稽，足認被告前揭自白屬實，從而，本件事證明確，被
告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內，再犯本件有期徒刑
以上之刑之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年2月3日
檢察官陳子維
本件證明與原本無異
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中華民國105年2月22日
書記官鄭思柔
附錄本案所犯法條：
刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。