裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第1077號刑事裁定
裁判日期：民國98年09月30日
裁判案由：定應執行刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第1077號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第795號、臺灣臺北地方法院檢察署98年度執字第3457號、臺灣基隆地方法院檢察署98年度執字第1863、1831號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、本件受刑人甲○○因如附表所示之罪，經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中附表編號1至4號部分，經本院以98年度易緝字第4號判決定應執行刑有期徒刑8月、附表編號5至6部分，經本院以98年度基簡字第407號判決定定應執行刑6月、附表編號7至9部分，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第600號判決定應執行刑1年7月）。茲檢察官依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年9月30日
刑事第三庭法官鄭景文以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年9月30日
書記官李繼業附表：
受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│３│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│98年5月7日下午8│98年5月7日下午8│98年5月8日凌晨0││年、月、日│時許│時5分許│時許│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢97年度偵│基隆地檢97年度偵│基隆地檢97年度偵││年度案號│字第2283號│字第2283號│字第2283號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│98年度易緝字第4│98年度易緝字第4│98年度易緝字第4││││號│號│號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│98.3.31│98.3.31│98.3.31│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│98年度易緝字第4│98年度易緝字第4│98年度易緝字第4││││號│號│號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│98.04.28│98.04.28│98.04.28│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│││字第1863號│字第1863號│字第1863號│└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│４│５│６│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑4月│有期徒刑4月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│97年5月中旬某日│97年6月7日│97年6月8日││年、月、日││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢97年度偵│基隆地檢98年度偵│基隆地檢98年度偵││年度案號│字第2283號│緝字第133號│緝字第133號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│98年度易緝字第4│98年度基簡字第│98年度基簡字第││││號│407號│407號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│98.3.31│98.4.7│98.4.7│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│98年度易緝字第4│98年度基簡字第│98年度基簡字第││││號│407號│407號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│98.04.28│98.05.04│98.05.04│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│基隆地檢98年度執│││字第1863號│字第1831號│字第1831號│└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│７│８│９│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑9月│有期徒刑9月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│98年2月15日│98年2月20日│98年2月22日││年、月、日││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺北地檢98年度偵│臺北地檢98年度偵│臺北地檢98年度偵││年度案號│字第5790號│字第5790號│字第5790號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│98年度易字第600│98年度易字第600│98年度易字第600││││號│號│號││事實審││（聲請書誤載為98│（聲請書誤載為98│（聲請書誤載為98││││年度執緝字第1423│年度執緝字第1423│年度執緝字第1423││││號）│號）│號）││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│98.3.30│98.3.30│98.3.30│││││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│98年度易字第600│98年度易字第600│98年度易字第600││││號│號│號││││（聲請書誤載為98│（聲請書誤載為98│（聲請書誤載為98││判決││年度執緝字第1423│年度執緝字第1423│年度執緝字第1423││││號）│號）│號）││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│98.05.13│98.05.13│98.05.13│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺北地檢98年度執│臺北地檢98年度執│臺北地檢98年度執│││字第3457號│字第3457號│字第3457號│└────────┴────────┴────────┴────────┘