臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏小字第68號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 王崙 伍
陶金陵
被 告 曾建瑋
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年4
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟參佰陸拾陸元，及其中新臺幣伍
萬玖仟柒佰肆拾元自民國一百零五年十月二日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國104年1月間向原告申請信用卡，
並領用卡號0000-0000-0000-0000號之信用卡使用，信用額
度為新臺幣（下同）6萬元，依約被告得持卡於特約商店簽
帳消費，原告依被告之簽帳消費資料於次月寄送消費明細單
，被告須於指定之繳款截止日前清償或選擇循環方式付款，
利息自各筆帳款入帳日起依持卡人適用之分級循環信用利率
計付，持卡人適用優惠利率期間若有繳款遲延或其他信用往
來異常之情形，原告有權取消持卡人之優惠利率，並適用年
利率15％；如逾期繳納，除應給付利息外，其遲延繳納未滿
1個月者應付違約金100元，遲延逾1個月未滿2個月者，
應再付違約金200元，遲延逾2個月未滿3個月者應再付違
約金300元，違約金分段累計收取，最高以連續3個月為限
。詎被告持卡消費後未依約還款，尚積欠原告6萬2,366元
。則原告自得依前揭信用卡使用契約，請求被告給付原告6
萬2,366元，及其中5萬9,740自105年10月2日起至清償
日止按週年利率15％計算之利息等語。並聲明：如主文第1
項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、本件原告前揭主張，業據其提出信用卡申請書、信用卡逾期
帳款轉列催收款通知書各1紙、105年4月至105年11月信
用卡消費明細帳單7紙、合作金庫商業銀行個人信用卡約定
條款1份等件在卷為證（見本院卷第5至21頁），且被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條
第1項規定，視同自認，自堪信原告上開主張為實在。從而
，原告依前揭信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原
告6萬2,366元，及其中5萬9,740自105年10月2日起至
清償日止按週年利率15％計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用小額訴訟程序所為原告勝訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20，應依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為
裁判費1,000元，由敗訴之被告負擔全部，爰依職權酌定兩
造應負擔訴訟費用如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月17日
屏東簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月18日
書記官潘豐益