臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第791號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
巷58
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年10月17日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟肆佰捌拾貳元，及自民國九十
六年七月十二日起至清償日止，按年息百分之六點六九計算之利
息，並自民國九十六年八月十三日起至清償日止，逾期在六個月
以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國九十五年四月十二日向原告
借款新臺幣（下同）二十六萬元，約定期限自九十五年四月
十二日起至一百年四月十二日止，利息按原告基準放款利率
加年息百分之二點二機動計算，如逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。詎被告自九十六年七月十二日
起均未依約繳款，依約已喪失期限利益，核其尚欠如聲明所
示之金額，應即清償前述之金額，為此爰依消費借貸之法律
關係請求。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用貸款契約書、繳納明細查詢單為證，被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經
本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相符，自
堪信其主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係
，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為二千二百一十元（裁判費二千二百一
十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
書記官 林秀惠