臺灣高雄地方法院93年度簡字第6113號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第6113號刑事裁定

裁判日期：民國94年04月08日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事裁定93年度簡字第6113號上訴人甲○○男26歲（民國00年0月0日生）即被告上列上訴人因贓物案件，不服本院中華民國93年12月21日第一審刑事簡易判決（93年度簡字第6113號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於刑事判決有不服者提起上訴，上訴期間為10日，自送達判決後起算；又提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，刑事訴訟法第349條前段、第350第1項分別定有明文。次按，原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，同法第362條亦規定甚明。再按，對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；第1項之上訴，準用第3篇第1章及第2章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項分別定有明文。
二、經查：㈠上訴人甲○○之
，此有法務部戶役政連結作業系統1紙在卷可憑。本件判決依上訴人上開文書之同居人或受僱人，而於94年1月27日寄存於高雄市政府警察局鹽埕分局建國4路派出所，亦有本院送達回證1紙可稽。而依民事訴訟法第138條第2項之規定，寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，是上開送達應自94年2月6日發生合法送達之效力。
㈡又依法院訴訟當事人在途期間標準第2條一規定，上訴人之
期間，是上訴人如對本院鳳山簡易庭前開判決不服欲提起上訴，依前揭規定，其上訴期間乃自94年2月6日起算10日，算至同年月16日屆滿，而94年2月16日為星期3，非屬放假日，故該日即為本件上訴期間屆滿日。
㈢本件上訴人誤向臺灣高等法院高雄分院檢察署提起上訴，此
有刑事訴訟上訴狀1紙及信封1個在卷可按，而檢察官為被告之利益，亦得上訴，刑事訴訟法第344條第3項亦有明文，如於法定10日期間內提起，仍發生上訴之效力（92年度台上字第6317號判決意旨參照）。惟上訴人遲至94年3月1日始誤向臺灣高等法院高雄分院檢察署提出上訴，此有臺灣高等法院高雄分院檢察署於刑事上訴狀之94年3月1日收文章存卷可稽，是上訴人之上訴顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之法律之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條裁定如主文。中華民國94年4月8日
鳳山簡易庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官賴佳慧中華民國94年4月11日