宣 示 判 決 筆 錄
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 陳志峰
陳谷庸
被 告 陳淑君
上列當事人間101年度雄小字第635號請求清償借款事件於中華
民國101年7月12日上午9時23分言詞辯論終結，並於同年月17
日中午12時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟柒佰貳拾肆元，及自民國九十五
年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年5月9日向伊借款額度新臺幣（下
同）5萬元，並使用帳號為000000000000號之帳戶，利息按
年息18.25%固定計付，於每月20日結算乙次，並於翌（21）
日併同手續費直接計入被告尚未清償之本金餘額，每月應繳
納最低應付款為實際可動用借款額度之2%，期間如未依約繳
納最低應付款時，即喪失期限利益，且延滯利息改依年利率
20%計付。詎被告迄今尚欠伊如主文第1項所示之金額及利
息未清償之事實，業據提出現金卡申請書、約定事項、交易
明細等為證，經本院核對無訛，且被告已於相當時期受合法
之通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或
陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規
定，視同自認，堪信為真實。本院依調查證據及適用法律之
結果，認原告上開主張為有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年7月17日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官朱家毅
以上正本系照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國101年7月17日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元