臺灣花蓮地方法院98年度聲字第683號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年聲字第683號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月31日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣花蓮地方法院刑事裁定98年度聲字第683號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官具保人即被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第47號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5,000元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條及同法第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（刑保字第98000029號）等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：本件具保人即被告前因毒品危害防制條例等案件，經依檢察官指定保證金5,000元，繳納現金後，予以釋放，有臺灣花蓮地方法院檢察署繳納保證金通知、刑事保證金收據（98年度刑保字第29號）各乙紙存卷可稽。嗣經該署檢察官依法拘提無著，致無法執行被告之刑罰，有法務部戶役政連結作業系統個人戶籍資料列印報表、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官拘票（3聯）、執行拘提屢拘不到報告書各乙份在卷可憑，足認其確已逃匿。聲請人聲請沒入具保人即被告所繳納之保證金，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年10月31日
刑事第四庭法官張宏節上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國98年10月31日
書記官