裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年附民字第176號刑事判決
裁判日期：民國96年07月11日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○
丙○○○丁○○ 王麗芬 己○○庚○○辛○○壬○○癸○○子○丑○○寅○○卯○○巳○○
4樓午○○
號未○○申○○原 李藍雄 死酉○○戌○○亥○○天○○宇○○宙○○玄○○黃○○Ａ○○Ｂ○○Ｄ○○Ｅ○○Ｆ○○Ｇ○○Ｈ○○Ｊ○○Ｋ○○Ｌ○○Ｍ○○Ｎ○○Ｏ○○Ｐ○○Ｑ○○Ｒ○○Ｓ○○Ｔ○○Ｖ○○Ｘ○○Ｙ○○Ｚ○○ａ○○ｂ○○ｄ○○ｅ○○ｆ○○ｈ○○ｉ○○ｊ○○ｋ○○ｌ○○ｍ○○ｐ○○ｑ○○ｒ○○ｓ○○ｔ○○甲○○ｕ○○ｖ○○ｗ○○Ｃ○○○ｘ○○ｙ○○ｚ○○ 楊惠美 代理甲甲○○甲乙○甲丙○甲丁○甲戊○甲己○甲庚○甲辛○甲壬○甲癸○○甲子○甲丑○甲寅○甲卯○○甲巳○甲未○甲申○甲亥○甲地○甲宙○甲Ｄ○○甲玄○甲黃○甲Ａ○甲Ｂ○甲Ｃ○甲Ｅ○甲Ｆ○ 蘇亭云 ）住甲Ｇ○ 顧倇萍 ）住甲辰○甲天○ｇ○○共同訴訟代理人Ｄ○○被告ｏ○○
ｎ○○甲午○
33ｃ○○地○○戊○○辰○○甲宇○ 張啟朗 Ｉ○○Ｕ○○甲戌○彰化商業銀行股份有限公司法定代理人Ｗ○○被告保証責任臺灣省青果運銷合作社法定代理人甲酉○上列當事人間，因民國96年度聲再字第101號，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告等訴之聲明及事實上之陳述，如附件
二、被告等未提出書狀，亦未作何聲明或陳述。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固定有明文，惟依該條項規定，須有刑事訴訟程序存在，始得附帶該刑事訴訟程序提起民事訴訟，否則即不得為之。經查本件原被告等現在本院並無刑事案件，亦即並無實施刑事訴訟程序，乃竟提起附帶民事訴訟，原告等提起附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。至原告所提起僅為聲請再審之案件，尚未進入刑事訴訟程序之進行，與前開規定之要件不符，併予指明。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國96年7月11日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官郭同奇法官何志通上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官高麗淇中華民國96年7月12日