臺灣高雄地方法院107年度交字第153號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年交字第153號裁定

裁判日期：民國107年06月06日

裁判案由：交通裁決

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定107年度交字第153號原告 鄭朝堂 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項、第2項規定，限原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、交通裁決事件，起訴時應依行政訴訟法237條之5第1項第1款規定，按件徵收第一審裁判費新臺幣（下同）300元。本件原告於起訴時，未據繳納裁判費，致有程式上之欠缺，原告應於上開期限內，補繳裁判費300元。
二、按起訴時，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實；交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之；交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第105條第1項、第237條之3第1項、第2項定有明文。是以，提起交通裁決撤銷訴訟時，應先向交通主管機關申請裁決，並於裁決書送達後30日內提起行政訴訟。查本件原告書狀內容雖載對於高市交裁字第32-B00000000、32-B00000000、32-B00000000號裁決不服而聲明上訴，然據其意旨應係起訴請求撤銷上開交通裁決，是原告未以「起訴狀」表明、未載明被告機關及起訴之聲明，致有程式上欠缺，故原告應以「起訴狀」載明被告機關及起訴之聲明（例如：記載被告為高雄市政府交通局，代表人 陳勁甫 ；訴之聲明記載為原處分撤銷），並提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院。
中華民國107年6月6日
行政訴訟庭法官黃奕超以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年6月6日
書記官王翌翔