斗六簡易庭104年度六簡字第327號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度六簡字第327號
原 告 林子鈞
被 告 溫祥
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為起訴必須具備之程式；又原告起訴不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6
款亦有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國104年12月
2日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，該項裁定
已於104年12月4日送達原告，有送達證書附卷可憑。
三、然原告逾期迄未繳納補正，有本院斗六簡易庭詢問簡答表批
答欄載：查無繳費資料2紙在卷可稽，是原告之訴難認為合
法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項，第249條第1項第6款，第95條
，第78條，裁定如主文。
中華民國104年12月15日
斗六簡易庭法官温文昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中華民國104年12月15日
書記官林家鋐