臺灣彰化地方法院104年度司簡聲字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年司簡聲字第59號民事裁定

裁判日期：民國104年12月30日

裁判案由：公示送達

臺灣彰化地方法院民事裁定104年度司簡聲字第59號聲請人 李博信 相對人 曾寬宏 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人未依約給付租金，聲請人催討無著，為通知相對人終止雙方之租賃關係，經依相對人之戶籍所在地寄發如附件所示之存證信函，惟該存證信函因招領逾期而遭退回，相對人應為送達之處所不明，爰聲請裁定准對相對人為公示送達等語。
三、查聲請人主張之事實，業據提出存證信函及退郵信封影本為證，經本院依職權函請彰化縣警察局和美分局、新北市政府警察局樹林分局派員前往相對人戶籍地、租屋地進行查訪，分局警員查訪之結果表示，相對人未居住該處。此有彰化縣警察局和美分局104年12月4日和警分偵字第0000000000號函、新北市政府警察局樹林分局104年12月28日新北警樹治字第0000000000號函在卷可稽，堪認相對人確有應為送達處所不明之情事。是以，本件聲請人聲請對相對人公示送達，核與首開規定尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年12月30日
民事第三庭司法事務官楊淑婷