臺灣臺北地方法院民事簡易判決 94年度北簡字第23159號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○ 原籍設臺北
上列當事人間請求清償債務事件，於民國94年10月17日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟陸佰叁拾伍元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟伍佰捌拾貳元自民國九十四年二月四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按月以新臺幣壹
仟元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟陸佰叁拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年4月28日間與原告簽訂信用卡使用
契約，並請領威士與萬事達信用卡（卡號：00000000000000
00、0000000000000000號）使用，依約被告即得於特約商店
記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告清償，消費款如
有積欠款項或逾期清償，則應自原告代墊款項之日起至清償
日止，另給付按年息19.71%計算之循環信用利息，及按未繳
清餘額計算之違約金。惟截至93年12月份為止，被告於特約
商店簽帳消費共積欠本金達新臺幣（下同）114,582元（含
消費款56,881元、預借現金57,701元）仍尚未給付，連同循
環利息9,469元與違約金5,584元，合計共129,635元迄未清
償等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢
、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表等件為證，勘認原告
之主張為真實。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起
本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息與違約
金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 10 月 20 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 10 月 24 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告 釋明 在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。