裁判字號：臺灣 新竹 地方法院105年訴字第24號刑事判決
裁判日期：民國105年06月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事判決104年度訴字第290號
105年度訴字第24號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告林冠維
彭彥燁王彥傑陳筑菱上四人共同指定辯護人本院公設辯護人 林建和 被告 陳淑華 選任辯護人 徐國楨 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第8365號），及追加起訴（104年度偵字第9424號），本院判決如下：
主文林冠維犯如附表一1至35所示之罪，各處如附表一編號1至35主文欄所示之刑。附表一編號1至10、12至24、26至35部分，應執行有期徒刑捌年，扣案如附表二編號3、7、13、15所示之物沒收；未扣案之行動電話壹支（含門號Z000000000號SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，與甲○○、王彥傑連帶追徵其價額；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣叁萬壹仟陸佰伍拾元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。附表一編號11、25部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二編號7、13所示之物沒收。
甲○○犯如附表一編號2至7、9至10、14至34所示之罪，各處如附表一編號2至7、9至10、14至34主文欄所示之刑。附表一編號2至7、9至10、14至24、26至34部分，應執行有期徒刑陸年；扣案如附表二編號3、7、13、15所示之物沒收；未扣案之行動電話壹支（含門號Z000000000號SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，與林冠維連帶追徵其價額；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣肆仟零伍拾元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
王彥傑犯如附表一編號1、8所示之罪，各處如附表一編號1、8主文欄所示之刑。應執行有期徒刑肆年；扣案如附表二編號7所示之物沒收；未扣案之行動電話壹支（含門號Z000000000號SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，與林冠維連帶追徵其價額；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣叁佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
陳筑菱犯如附表一編號21、22所示之罪，各處如附表一編號21、22所示之刑。應執行有期徒刑貳年；緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應於本案判決確定後貳年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務；扣案如附表二編號15所示之物沒收。
陳淑華犯如附表一編號33、34所示之罪，各處如附表一編號33、34所示之刑。應執行有期徒刑貳年；緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應於本案判決確定後貳年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務；扣案如附表二編號3、13所示之物沒收。
甲○○被訴意圖販賣而持有第三級毒品部分公訴不受理。
事實
一、王彥傑前於民國98年間因恐嚇取財案件，經本院於99年4月8日以98年度訴字第294號判決處有期徒刑1年2月確定，於100年4月26日假釋出監，所餘刑期付保護管束，迄至100年7月20日保護管束期滿假釋未經撤銷，以已執行論。仍不知戒慎其行，與林冠維（綽號貢丸）、陳淑華、甲○○（綽號 阿信 ）、陳筑菱（綽號 糖糖 ）均明知愷他命（Ketamine，俗稱K他命）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規範之第三級毒品，不得販賣或轉讓，竟由林冠維出資購入愷他命並分裝為售價新臺幣（下同）5百元或1千元之小包裝，且提供門號0000000000、0000000000號之行動電話（俗稱公機）及車牌號碼0000-00號之自用小客車予甲○○、王彥傑，原則上由甲○○與王彥傑分別擔任日班、夜班之毒品交易工作各12小時，其等以「公機」接聽欲購買K他命之客人來電，以上開車輛作為外出販賣交易愷他命之交通工具，其等交接班時，再由林冠維清點售出剩餘之愷他命包數，以核算與其等出售愷他命所得現金是否相符，並於當日或翌日結算甲○○或王彥傑應得之薪資，林冠維、甲○○亦有分別提供自己使用之門號0000000000、0000000000號行動電話作為販賣、轉讓毒品使用。林冠維、甲○○、王彥傑、陳淑華、陳筑菱並共同或分別為下列行為：
㈠、林冠維、王彥傑共同意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，於附表一編號1、8所示時間、地點、方式，販賣如各該編號所示價格、數量之第三級毒品愷他命予 陳平賢 、 鄭凱元 等人以牟利，共2次。
㈡、林冠維、甲○○共同意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，於附表一編號2至7、9至10、14至20、23至24、26至32所示時間、地點、方式，販賣如各該編號所示價格、數量之第三級毒品愷他命予劉 德瑋 、鄭凱元、 林聖強 、 呂鈺章 、 許振華 、 胡德芬 、 李雨涵 、 郭錫霖 等人以牟利，共24次。
㈢、林冠維、甲○○、陳筑菱共同意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，於附表一編號21、22所示時間、地點、方式，販賣如各該編號所示價格、數量之第三級毒品愷他命予許振華以牟利，共2次。
㈣、林冠維、甲○○、陳淑華共同意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，於附表一編號33、34所示時間、地點、方式，販賣如各該編號所示價格、數量之第三級毒品愷他命予郭錫霖以牟利，共2次。
㈤、林冠維與姓名年籍不詳之人共同營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，於附表一編號35所示時間、地點，販賣如附表一編號35所示之第三級毒品愷他命予 馬永欣 1次以牟利。
㈥、林冠維意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，於附表一編號12至13所示時間、地點、方式，販賣如各該編號所示價格、數量之第三級毒品愷他命予林聖強以牟利，共2次。
㈦、林冠維基於轉讓第三級毒品愷他命之犯意，於附表一編號11所示時間、地點、方式，無償轉讓如附表一編號11所示之第三級毒品愷他命予林聖強1次。
㈧、林冠維、甲○○共同基於轉讓第三級毒品愷他命之犯意聯絡，於附表一編號25所示時間、地點、方式，無償轉讓如附表一編號25所示之第三級毒品愷他命予 謝翔麟 1次。
二、嗣經警於104年8月27日持檢察官核發之拘票及本院核發之搜索票，分別拘提林冠維、甲○○、王彥傑、陳淑華、陳筑菱等人到案，並扣得如附表二所示之物，因而查悉上情。
三、案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、被告林冠維、甲○○、王彥傑、陳淑華、陳筑菱於警詢、檢察官偵訊中所為不利於己之供述，並無證據證明係出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反法定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之規定而為，且被告等及辯護人亦未主張有何筆錄記載與實際所述不符合之情形而無證據能力，足認被告等人於警詢、偵查中之供述，均屬出於自由意志之陳述，無何任意性之瑕疵可指，依刑事訴訟法第156條第1項、第158條之2規定，應認有證據能力。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。另按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。該條立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本件就被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述屬傳聞證據部分，檢察官、被告等及其辯護人於本院準備程序中均表示沒有意見，且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，復本院認其作成之情形並無不當情形，經審酌後認為適當，均應認於本案有證據能力。
三、本件認定事實所引用之卷內所有卷證資料（包含文書證據、物證等證據），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，而檢察官、被告等及其辯護人對本院提示之上開卷證，均表示對於所有卷證之證據能力均無意見，本院審酌該等證據並非違法取得，亦無證明力明顯過低之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，均有證據能力。
四、按通訊監察錄音所作成之譯文，乃監察錄音內容之顯示，為學說上所稱之派生證據。倘當事人對於該譯文內容之同一性或真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法規定勘驗該監聽錄音踐行調查證據程式，以確保監察錄音內容與譯文之真實、同一性。惟當事人若已承認監察錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文內容並無爭執，而法院復已就該譯文依法踐行調查證據程式者，該通訊監察錄音之譯文即與播放錄音有同等價值，自有證據能力，最高法院98年度台上字第1707號判決要旨可資參照。查本判決所引用之門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話之通訊監察譯文，經本院於審判中提示並告以要旨後，分別經被告等及其辯護人當庭表示並無意見，且至審判程序終結前均未爭執，本院審酌取得前開譯文之監聽行為亦無違法、不當之情事，揆諸前揭判決要旨，應認前開譯文均具有證據能力。
貳、認定事實所憑之證據及理由：
一、附表一編號1至24、26至29、31至35部分：
㈠、訊據被告林冠維、甲○○、王彥傑、陳淑華、陳筑菱就附表一編號1至24、26至29、31至35所示販賣、轉讓第三級毒品愷他命之事實，業據其等分別於警詢、偵查、本院準備程序及審理時坦承不諱。
㈡、附表一編號1所示被告林冠維、王彥傑共同販賣第三級毒品愷他命之事實，業據證人即購毒者陳平賢於警詢、偵查中證述明確（見104年度他字第1383號卷第71至76頁：第83至84頁）；附表一編號2至6所示被告林冠維、甲○○共同販賣第三級毒品愷他命之事實，業據證人即購毒者 劉德瑋 於警詢、偵查中證述明確（見104年度他字第1383號卷第103至107頁、第120至122頁）；附表一編號7所示被告林冠維、甲○○共同販賣第三級毒品愷他命，及編號8所示被告林冠維、王彥傑共同販賣第三級毒品愷他命等事實，業據證人即購毒者鄭凱元於警詢、偵查中證述明確（見104年度他字第1383號卷第135至138頁、第178至181頁）；附表一編號9至10所示被告林冠維、甲○○共同販賣第三級毒品愷他命，編號11所示被告林冠維轉讓第三級毒品愷他命，及編號12至13所示被告林冠維販賣第三級毒品愷他命等事實，業據證人即購買、受轉讓毒品者林聖強於警詢、偵查中證述明確（見104年度他字第1383號卷第171至176頁、第178至181頁）；附表一編號14所示被告林冠維、甲○○共同販賣第三級毒品愷他命之事實，業據證人即購毒者呂鈺章於警詢、偵查中證述明確（見104年度他字第1383號卷第213至220頁、第223至225頁）；附表一編號15至20所示被告林冠維、甲○○共同販賣第三級毒品愷他命，及編號21至22所示被告林冠維、甲○○、陳筑菱共同販賣第三級毒品愷他命等事實，業據證人即購毒者許振華於警詢、偵查中證述明確（見104年度他字第1383號卷第227至232頁、第235至238頁）；附表一編號23至24所示被告林冠維、甲○○共同販賣第三級毒品愷他命之事實，業據證人即購毒者胡德芬於警詢、偵查中證述明確（見104年度他字第1383號卷第124至128頁、第131至133頁）；附表一編號26至27所示被告林冠維、甲○○共同販賣第三級毒品愷他命之事實，業據證人即購毒者李雨涵於警詢、偵查中證述明確（見104年度他字第1383號卷第191至194頁、第197至198頁）；附表一編號28至29、31至32所示被告林冠維、甲○○共同販賣第三級毒品愷他命，及編號33至34所示被告林冠維、甲○○、陳淑華共同販賣第三級毒品愷他命等事實，業據證人即購毒者郭錫霖於警詢、偵查中證述明確（見104年度他字第1383號卷第240至246頁、第249至252頁）；附表一編號35所示被告林冠維與真實姓名年籍不詳之人共同販賣第三級毒品愷他命之事實，業據證人馬永欣於警詢、偵查中證述明確（見104年度他字第1383號卷第183至185頁、第188至189頁）。
㈢、而就附表一編號1所示犯行，被告王彥傑有持用門號0000000000號行動電話，與證人陳平賢所持用之門號0000000000號行動電話通聯；就附表一編號2至6所示犯行，被告甲○○有持用門號0000000000號行動電話，與證人劉德瑋持用之門號0000000000號行動電話通聯；就附表一編號7、8所示犯行，被告林冠維有持用門號0000000000號行動電話，與證人鄭凱元所持用門號0000000000號行動電話通聯；就附表一編號9至13所示犯行，被告林冠維有持用門號0000000000號行動電話，與證人林聖強所持用門號0000000000號行動電話通聯；就附表一編號14所示犯行，被告甲○○有持用門號0000000000號行動電話，與證人呂鈺章所持用門號0000000000號行動電話通聯；就附表一編號15至22所示犯行，被告甲○○有持用門號0000000000、0000000000號行動電話，與證人許振華所持用門號0000000000號行動電話通聯；就附表一編號23至24所示犯行，被告甲○○有持用門號0000000000號行動電話，與證人胡德芬所持用門號0000000000號行動電話通聯；就附表一編號26至27所示犯行，被告甲○○有持用門號0000000000號行動電話，與證人李雨涵所持用門號0000000000號行動電話通聯；就附表一編號28至29、31至34部分，被告甲○○、陳淑華分別有持用門號0000000000、0000000000號行動電話，與證人郭錫霖所持用門號0000000000號行動電話通聯；就附表一編號35所示犯行，被告林冠維有持用門號0000000000號行動電話，與證人馬永欣所持用門號0000000000號行動電話通聯等事實，有本院核發之通訊監察書及通訊監察譯文等件在卷可稽（見104年度警聲蒐字第404號卷第68至99頁、第102至152頁、第168至187頁、104年度聲拘字第105號卷第11至15頁）。
㈣、上揭犯罪事實，並有現場蒐證照片17張、新竹市警察局刑警大隊於104年8月27日搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、搜索現場照片6張等在卷可參（見104年度他字第1383號卷第51至59頁、第33至42頁、104年度偵字第8365號卷第180至195頁、第124至126頁），且有附表二所示之物扣案可資佐證。又扣案如附表二編號3所示之疑似愷他命24包（毛重75.21公克、驗前淨重70.17公克、驗前純值淨重約69.46公克）經送鑑定後，檢出有第三級毒品愷他命成分乙節，有內政部警政署刑事警察局104年9月24日刑鑑字第0000000000號函可稽（見104年度偵字第8365號卷第285至286頁），堪認該扣案物係屬毒品危害防制條例之第三級毒品無訛。
㈤、又販賣毒品係重大犯罪行為，斷無公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，又易增減分裝之份量，每次買賣之價量，亦可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、毒品純度、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。而近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品又係重罪，依一般經驗法則，販賣毒品者倘非未圖牟利，豈有甘冒遭查獲之極大風險，而鋌而走險之理。經查，被告林冠維於本院審理時供稱其所販賣之第三級毒品愷他命一包500元的每包賺100元左右、一包1千元的每包賺150元、一包2千元的每包賺4至5百元；被告甲○○供稱其販賣毒品，賣一包1千元的每包抽成150元、賣一包2千元的每包抽成300元；被告王彥傑供稱其販賣毒品每包抽成150元等語（見本院卷二第49頁、第111至112頁），自足證被告等人就本件各次販賣第三級毒品愷他命部分，均有從中牟利之事實及意圖，殆無疑義。
㈥、綜上所述，被告等上開所為任意性自白與事實相符，堪予採信，該部分事實之事證明確，其等販賣、轉讓第三級毒品之犯行，堪以認定，均應依法論科。
二、附表一編號30所示販賣毒品之數量、金額部分：
㈠、訊據被告林冠維、甲○○就其等於附表一編號30所示時、地，有共同販賣第三級毒品愷他命予郭錫霖之犯行之事實，於本院調查、準備程序、審理時均坦承不諱，並據證人郭錫霖於警詢、偵查及本院審理時就該次毒品交易之過程證稱明確（見104年度他字第1383號卷第240至246頁、第249至252頁、本院卷二第34至38頁），且有被告甲○○所持用0000000000號行動電話與證人郭錫霖所持用門號0000000000號行動電話之通聯譯文、現場蒐證照片17張、新竹市警察局刑警大隊於104年8月27日搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、搜索現場照片6張等在卷可參（見104年度他字第1383號卷第51至59頁、第33至42頁、104年度偵字第8365號卷第180至195頁、第124至126頁），另有附表二所示之物扣案可資佐證，足認被告林冠維、甲○○之任意性自白與事實相符。
㈡、又被告甲○○於偵查中供稱：我記得我有去過一次，是郭錫霖打給我叫我過去，我記得郭錫霖是拿5000元的愷他命，但是他沒有給錢，因為郭錫霖和林冠維是朋友，我當時本來要問林冠維但是找不到他，所以就先將愷他命給郭錫霖，後來我有報告林冠維，5000元林冠維要我自己吸收等語（見104年度偵字第8365號卷第281頁）、於本院調查時供稱：我有給5000元愷他命，但是我沒有收錢，因為他說他會跟林冠維處理，所以我先把愷他命給他，後來我有跟林冠維說，林冠維說郭錫霖是不能欠的，這5000元是我自己先墊給林冠維等語（見本院卷一第42頁背面）、於本院準備程序時供稱：我是交給他2大包1小 包愷 他命，這次應該要收5000元，但他那天沒有給我錢，因為他當天在笑傲江湖已經喝醉了，且他身上沒有錢，之後我也沒有跟他拿錢，林冠維那邊是我先幫郭錫霖墊5000元銷帳等語（見本院卷一第156至157頁），始終供稱其於附表一編號30所示時、地係販賣2大包1小包、價值5000元之愷他命予證人郭錫霖，但該次價金尚未向證人郭錫霖收取，而係由其先行墊付予被告林冠維等語，所陳前後尚屬一致，核與被告林冠維於本院準備程序所陳：事後甲○○好像有講那次是他先幫郭錫霖墊錢，好像是5000元等語相符（見本院卷一第166頁），則被告林冠維、甲○○所陳當日係共同販賣2大包1小包、價值5000元愷他命之予證人郭錫霖，且該5000元價金係由被告甲○○先行墊付予被告林冠維等情，應堪認定。
㈢、而證人郭錫霖於警詢、偵查中雖證稱：這次交易是在新竹市○○ 路笑傲 江湖KTV，我這次我用1000元向甲○○購買1小包愷他命，我有給甲○○1000元，甲○○有給我愷他命，這次是朋友託我買的，甲○○是將愷他命交給我朋友等語（見104年度他字第1383號卷第244頁、第250頁），所陳購買愷他命之數量、金額與被告林冠維、甲○○上開所述尚有不符，惟證人郭錫霖復於本院審理時證稱：當天我是跟阿信通話，當時我在經國路笑傲江湖KTV唱歌，我朋友要買愷他命，透過我跟阿信聯絡，後來是甲○○拿毒品過來交給我朋友，我不知道阿信拿多少毒品給我朋友，我沒有看到他拿幾包給我朋友，我朋友有沒有拿錢給他我忘記了，那天我酒醉了，毒品不是交到我手上，買毒品的錢不是我交給甲○○的，我不知道這次交易的金額和毒品數量，我警詢、偵查中說交易1000元的愷他命，是因為之前我跟甲○○拿都是差不多拿1000元的，我是依據我過去跟甲○○拿的經驗自己猜的，但當天交易多少我確實不知道等語（見本院卷二第34至37頁），足見證人郭錫霖對於當日交易毒品之數量、金額均無法確認，其於警詢、偵查中所陳1小包愷他命、價金1000元等情，則係依據其之前與被告甲○○交易之經驗所為之主觀推測，與實際情況未必相符，是仍應以被告林冠維、甲○○上開所述，較為可採。
三、附表一編號25所示轉讓毒品部分：
㈠、訊據被告林冠維、甲○○就其等於附表一編號25所示時、地，共同轉讓第三級毒品予謝翔麟部分之犯罪事實，於本院調查、準備程序、審理時均坦承不諱，並據證人謝翔麟於本院審理時就受轉讓之過程證稱明確（見本院卷二第95至102頁），且有被告甲○○所持用門號0000000000號行動電話與證人謝翔麟所持用門號0000000000號行動電話之通聯譯文、現場蒐證照片17張、新竹市警察局刑警大隊於104年8月27日搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、搜索現場照片6張等在卷可參（見104年度他字第1383號卷第51至59頁、第33至42頁、104年度偵字第8365號卷第180至195頁、第124至126頁），另有附表二所示之物扣案可資佐證，足認被告林冠維、甲○○之任意性自白與事實相符，被告林冠維、甲○○就該部分共同轉讓第三級毒品愷他命予證人謝翔麟之犯行，事證已臻明確，堪予認定。
㈡、起訴意旨雖認被告林冠維、甲○○該部分係涉犯共同販賣第三級毒品愷他命罪嫌，然被告林冠維、甲○○均堅詞否認有何販賣愷他命之犯行，堅稱當日被告甲○○係將無償提供摻有愷他命之咖啡包2包予謝翔麟，並未向謝翔麟收取費用等語。經查：
１、被告甲○○、證人謝翔麟104年8月1日晚間9時52分22秒、同日晚間11時8分4秒為以下通話：「（謝翔麟）：在哪？（甲○○）：你是國哥，我在中正路。（謝翔麟）：你是誰？（甲○○）：阿信。（謝翔麟）：拿2包咖啡來、我家。（甲○○）：頭份那邊。（謝翔麟）：中華路6段459巷。（甲○○）：好。」、「（謝翔麟）：你是從美國來嗎？（甲○○）：不好意思再一個客人就過去了。」，有上開通訊監察譯文附卷可稽，則被告甲○○確實有於附表一編號25所示時、地與謝翔麟通話後，將摻有愷他命之咖啡包2包前往交付予謝翔麟之情，堪予認定。
２、惟被告甲○○於警詢中供稱：104年8月1日晚間11時30分我和謝翔麟是約在中華路6段459巷口，我交付2包愷他命給謝翔麟，因為他是貢丸的朋友所以我沒有跟他收錢等語（見104年度偵字第8365號卷第108頁背面）、於偵查中供稱：我有拿2包咖啡包給謝翔麟，但沒有跟他收錢，因為他是林冠維的朋友，林冠維沒有賣咖啡包，但是我知道哪裡可以拿到咖啡包，所以謝翔麟會跟我拿咖啡包，林冠維後來有 補愷 他命給我等語（見104年度偵字第8365號卷第282頁）、於本院調查時供稱：咖啡包價格是一包500，但這次我沒收錢，因為他是林冠維的朋友，謝翔麟說他自己會再去找林冠維處理，所以這筆錢我沒有收等語（見104年度聲羈字第162號卷第27頁、本院卷一第42頁）、於本院準備程序時供稱：我是給謝翔麟咖啡包，但沒有收錢，咖啡包是一包500元，這次應該要拿1000元，林冠維沒有叫我跟他收錢，因為他們是朋友等語（見本院卷一第156頁），始終供稱因謝翔麟是被告林冠維的朋友，該次交付2包摻有愷他命之咖啡包予謝翔麟，並未向謝翔麟收取費用，所陳前後一致，亦核與被告林冠維於本院調查、準備程序時供稱：我有叫甲○○送咖啡包2包給謝翔麟，那是請他的，因為我跟他很熟，沒有跟他收錢等語相符（見本院卷一第53頁背面、第165頁），所陳並無扞格之處，則被告林冠維、甲○○所稱該次係無償提供摻有愷他命之咖啡包2包予謝翔麟，並未向謝翔麟收取對價等節，尚非無稽。
３、證人謝翔麟固於偵查中證稱：林冠維是我朋友，甲○○都在林冠維那邊，我有時候去林冠維家聊天就會在那邊抽K菸，K菸有自己捲好也有他們捲好，不用錢，桌上都有，我有去林冠維家抽不用錢的K菸2、3次。104年8月1日晚間11時8分的通聯紀錄，我是和甲○○講電話，這次我跟他拿咖啡，我跟他們講的咖啡就是K他命，我在家懶得出門，甲○○就跟弟弟一樣，那個時候朋友要，我叫甲○○拿2包K他命過來我家，後來甲○○有送K他命來，1包1000元、2包就是2000元，我給甲○○2000元，甲○○給我2包K他命等語（見104年度他字第1383號號卷第131至133頁），惟於本院審理時改證稱：我跟林冠維認識兩、三年，我們是朋友，林冠維關出來沒什麼錢，到104年8月1日為止我有借他總共50萬元，林冠維跟阿信都是在一起，104年8月1日這通電話就是要打給他們，看誰接就叫對方拿來，當天我是跟阿信講電話，我叫他拿咖啡來，就是含有愷他命的咖啡包，後來是阿信拿到家裡給我，拿幾包咖啡包給我忘記了，我沒有給他錢，因為我是對林冠維的，林冠維跟我交情不錯，而且我沒有常用這個，他不會跟我收這個錢，我從來沒給過他們錢，林冠維也不是要用咖啡包來抵債，我也沒有這個意思。檢察官問我那天我喝酒醉了，而且咖啡包一包只有4、5百元，不可能1千元等語（見本院卷二第95至102頁），與其與偵查時證述內容不符，經核證人謝翔麟於偵查、本院審理時均稱與被告林冠維交情匪淺，被告林冠維之前經常免費提供愷他命予其施用，參以被告林冠維當時尚積欠證人謝翔麟50萬元債務尚未清償，則被告林冠維、甲○○所稱證人謝翔麟拿愷他命不用付錢等情，尚與常情相符，應認證人謝翔麟於本院審理時所稱該次係免費提供其施用等情為可信。而證人謝翔麟於本院審理時證稱摻有愷他命之咖啡包每包價值為4、5百元，2包不可能是1000元等語，核與被告甲○○所稱咖啡包每包賣500元一節相符，而與證人謝翔麟於偵查中所稱愷他命1包1000元、當天購買2包2000元等情不符，證人謝翔麟復稱其於偵查時因酒醉陳述有誤，是應以其於本院審理時所為之上開證述，較為可採，則被告林冠維、甲○○於附表一編號25所示時、地交付摻有愷他命之咖啡包2包予證人謝翔麟，應係基於無償轉讓之意思而為，且未向證人謝翔麟收取對價，堪予認定，起訴意旨認被告林冠維、甲○○該部分係涉犯共同販賣毒品罪嫌，則屬不能證明，併予敘明。
四、綜上所述，被告林冠維、王彥傑就附表一編號1、8所示共同販賣第三級毒品愷他命；被告林冠維、甲○○就附表一編號2至7、9至10、14至20、23至24、26至32所示共同販賣第三級毒品愷他命；被告林冠維、甲○○、陳筑菱就附表一編號
21、22所示共同販賣第三級毒品愷他命；被告林冠維、甲○○、陳淑華就附表一編號33、34所示共同販賣第三級毒品愷他命；被告林冠維與姓名年籍不詳之人就附表一編號35所示共同販賣第三級毒品愷他命；被告林冠維就附表一編號12至13所示販賣第三級毒品愷他命，及附表一編號11所示轉讓第三級毒品愷他命；被告林冠維、甲○○就附表一編號25所示共同轉讓第三級毒品愷他命等犯罪事實，事證已臻明確，其等犯行均堪以認定，應依法論科。
參、論罪科刑：
一、罪名：按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，不得非法販賣、持有。又愷他命雖經行政院依毒品危害防制條例第2條第2項之規定公告為第三級毒品，亦經行政院衛生署公告屬管制藥品管理條例第3條所稱之第三級管制藥品，惟並未經行政院衛生署明令公告禁止使用，核其性質，應僅屬管制藥品（意指經申請主管機關核可，始得使用之藥品），又其藥品類別為「須由醫師處方使用」，故愷他命並非禁止製造、輸入、調劑、販賣之禁藥，而係需核准製造、輸入之管制藥品，若在國內未經核准而製造，則屬於藥事法第20條第1項第1款所稱之偽藥，若未經核准擅自輸入，則屬藥事法第22條第1項第2款之禁藥，若合法製造、輸入，作為非法使用，即非藥事法所規範之禁藥、偽藥。查被告等人所販賣、轉讓之愷他命，既無證據證明係以未經核准擅自製造或輸入之方式取得，即難認屬藥事法第20條及第22條所稱之「偽藥」、「禁藥」，是本件販賣、轉讓第三級毒品愷他命之行為，尚無藥事法第83條第1項之販賣或轉讓偽藥、禁藥罪之適用，而僅應依毒品危害防制條例論處。是核被告林冠維就附表一編號1至10、12至24、26至35所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，就附表一編號11、25所為，係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪；被告甲○○就附表一編號2至7、9至10、14至24、26至34所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，就附表一編號25所為，係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪；被告王彥傑就附表一編號1、8所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；被告陳筑菱就附表一編號21、22所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；被告陳淑華就附表一編號33、34所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。
二、變更起訴法條：起訴意旨固指稱被告林冠維、甲○○就附表一編號25所示犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌，然此部分並無充足之證據足以佐證，依證人謝翔麟證述及被告林冠維、甲○○供承之內容，僅足以認定被告林冠維、甲○○有於附表一編號25所示時、地轉讓第三級毒品愷他命之犯行，已如前述，起訴意旨此部分之主張容有未洽，惟其基本事實同一，爰依法變更起訴法條。
三、共同正犯：被告林冠維、王彥傑就附表一編號1、8所示販賣第三級毒品犯行；被告林冠維、甲○○就附表一編號2至7、9至10、14至20、23至24、26至32所示販賣第三級毒品，及附表一編號25所示轉讓第三級毒品犯行；被告林冠維、甲○○、陳筑菱就附表一編號21、22所示販賣第三級毒品犯行；被告林冠維、甲○○、陳淑華就附表一編號33、34所示販賣第三級毒品犯行；被告林冠維與姓名年年籍不詳之人就附表一編號35所示販賣第三級毒品犯行，彼此間均有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
四、數罪併罰：按刑事法上集合犯之概念，乃指本質上具有反覆、延續實行之特徵，立法時予以特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，亦即就某些在密切接近之一定時、地，所持續實行之同種類複次行為，依照社會通念，將之歸為一個行為，成為包括之一罪，給予一個刑法評價。是關於集合犯之判斷，除應考量行為人主觀上是否出於反覆實行之概括犯意外，尚應斟酌客觀上之法律規範本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態與社會之通念等因素。就販賣毒品行為言，既查嚴、罪重，且不敢亦無法公然從事客觀上之犯罪目的，並非必須多次作為始克達成，於一般生活中，亦難認持續販賣毒品仍屬常態，社會通念尤難容許一再違犯，一向採取從嚴禁毒態度之立法者，更無將之特別歸類為包括一罪之設計原意，自應依一般法律適用原則，以一行為一罪一罰處遇之（最高法院97年度臺上字第4391號判決意旨參照），則被告林冠維就上開33次販賣第三級毒品及2次轉讓第三級毒品犯行，被告甲○○就上開28次販賣第三級毒品及1次轉讓第三級毒品犯行，被告王彥傑就上開2次販賣第三級毒品犯行，被告陳筑菱就上開2次販賣第三級毒品犯行，被告陳淑華就上開2次販賣第三級毒品犯行間，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
五、累犯：被告王彥傑前因恐嚇取財案件，經本院以98年度訴字第294號判決處有期徒刑1年2月確定，於100年4月26日假釋出監，所餘刑期付保護管束，迄至100年7月20日保護管束期滿假釋未經撤銷，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可佐，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件如附表一編號1、8所示之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
六、毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之適用：
㈠、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。次按所謂自白，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要（最高法院99年度台上字第7665號判決要旨參照）；又該減輕其刑規定，係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白（最高法院100年度台上字第5082號判決要旨參照）。
㈡、經查，被告林冠維就附表一編號1至10、12至24、26至35所示販賣第三級毒品犯行，及附表一編號11、25所示轉讓第三級毒品犯行；被告甲○○就就附表一編號2至7、9至10、14至24、26至34所示販賣第三級毒品犯行及附表一編號25所示轉讓第三級毒品犯行；被告王彥傑就附表一編號1、8所示販賣第三級毒品犯行；被告陳筑菱就附表一編號21、22所示販賣第三級毒品犯行；被告陳淑華就附表一編號33、34所示販賣第三級毒品犯行，均已據其等於警詢、偵訊中、本院調查程序、準備程序及審理時均自白全部或主要犯罪事實在卷，揆諸首揭規定，被告林冠維、甲○○、王彥傑、陳筑菱、陳淑華就其等上開犯行，均有毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，應各依法減輕其刑。被告王彥傑部分，並依法先加後減之。
七、刑法第59條之酌減事由：
㈠、按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等，資為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。而販賣毒品之人，其原因動機各人不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。
㈡、查被告陳筑菱係被告甲○○之女友，係因被告甲○○無法親自交付毒品，而依被告甲○○之指示交付毒品予購毒者並收取金錢；被告陳淑華係被告林冠維之女友，係依被告林冠維之指示接聽電話及聯絡被告甲○○前往交付毒品，因而涉犯本件販賣第三級毒品犯行，雖戕害國民健康，助長施用毒品惡習，行為雖實屬不該，惟被告陳筑菱、陳淑華共同販賣毒品之次數均僅有2次，數量非鉅，對象均僅為1人，且係受其等男友之指示而為，惡性情節顯與大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販有別，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大，自其犯案情節觀之，其犯罪情狀不無可憫恕之處，倘處已經依上述自白減輕事由減輕後之最低刑度即有期徒刑3年6月，依社會一般觀念及法律情感仍嫌過重，有「情輕法重」之憾，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大量毒品販賣者之惡行有所區隔，在客觀上足以引起一般人之同情，爰就被告陳筑菱就附表一編號21、22所示共同販賣第三級毒品犯行，及被告陳淑華就附表一編號33、34所示共同販賣第三級毒品犯行，均依刑法第59條之規定，酌量遞減輕其刑。
八、量刑：
㈠、爰審酌被告林冠維、甲○○、王彥傑、陳筑菱、陳淑華均明知毒品對於身心健康有莫大之戕害，竟漠視毒品之危害性，而視政府反毒政策及宣導如無物，欠缺法治觀念，意圖營利而販賣毒品或轉讓第三級毒品愷他命供他人施用，其等所為販賣、轉讓毒品行為將助長施用毒品惡習，並足以使施用者導致精神障礙與性格異常，甚至造成人民生命健康受損之成癮性及危險性，不僅戕害國人身體健康，對社會所生危害程度非輕，實應予非難。而被告林冠維出資購入愷他命並分裝後，僱用被告甲○○、王彥傑固定從事日班、夜班工作，並提供「公機」供其等為販賣毒品使用，足見其等販毒行為之規模，已非傳統口耳相傳範圍侷限之販賣方式，主觀惡性非輕，復酌以被告5人各販賣、轉讓第三級毒品愷他命之次數、對象人數、毒品數量及所獲金額，並念其等犯後均坦承犯行，態度均稱良好。並參諸被告林冠維係國中畢業，從事油漆工作，未婚；被告甲○○係高中肄業，從事洗車廠、菜市場工作，育有1未成年子女；被告王彥傑係高中肄業，從事保全工作，育有1未成年子女；被告陳筑菱大學畢業，案發時在檳榔攤工作，目前無業，且罹有先天性心臟病；被告陳淑華為高商夜校畢業，於百貨公司專櫃工作，離婚後獨立扶養2未成年子女，及其等犯罪動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準，及就不得易科罰金及得易科罰金部分，各定其應執行之刑，以示懲儆。
㈡、被告陳淑華、陳筑菱未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足按，本院審酌其等係分別受被告林冠維、甲○○指示為本件犯行，係一時失慮致罹刑章，惟犯罪後已坦承犯行，態度良好，經此次偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑5年，以勵自新。然為促使被告陳淑華、陳筑菱日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，敦促其等確實惕勵改過，應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，並督促時時警惕，爰併依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告陳淑華、陳筑菱應於判決確定後2年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供240小時之義務勞務，以期符合本件緩刑目的，復依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告於緩刑期間付保護管束，俾由地方法院檢察署之觀護人予以適當之督促，以觀後效。
九、沒收：
㈠、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。再按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰，惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收或銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收或銷燬（最高法院100年度台上字第5655號、99年度台上字第7號、第676號、第2718號號判決意旨參照）。經查：
１、扣案如附表二編號3所示之疑似愷他命24包（毛重75.21公克、驗前淨重70.17公克、驗前純值淨重約69.46公克）經送鑑定後，已檢出有第三級毒品愷他命成分，已如前述，堪認該扣案物確係毒品危害防制條例之第三級毒品無訛，被告甲○○復供稱該愷他命24包係被告林冠維所提供、用以本件販賣所剩餘之毒品等語（見本院卷一第155、158頁），是應依刑法第38條第1項第1款規定，於最後一次之販賣毒品罪下宣告沒收。
２、至扣案如附表二編號1所示愷他命3包、編號2所示摻有愷他命之香菸6支均係被告林冠維所有、供其施用所剩餘；附表二編號4所示咖啡包39包係被告甲○○所有，寄放於被告林冠維處，供被告林冠維、甲○○施用；附表二編號5所示三合一奶茶包5包、編號6所示摩卡咖啡包4包係被告甲○○所有、供其施用所剩餘；附表二編號16所示海洛因1包、編號17所示大麻1包係被告王彥傑所有、供其施用所剩餘等情，業據被告林冠維、甲○○、王彥傑分別供陳明確（見本院卷一第149頁、第158頁、第166至167頁），且無證據顯示與本件販賣、轉讓第三級毒品犯行有何關聯，爰不予宣告沒收。
㈡、次按犯毒品危害防制條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文，又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯同條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，但並無「不問屬犯人與否均沒收」之特別規定，自應仍有刑法第38條第1項第3款、第3項前段之適用，即以屬於犯人所有者為限，始得沒收之。經查：
１、本件扣案如附表二編號7所示三星廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡）係被告林冠維所有，為其供附表一編號7至13、35所示販賣、轉讓第三級毒品所用之物；附表二編號13所示HTC廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡），係被告林冠維提供予被告甲○○為附表一編號25、33、34所示販賣、轉讓第三級毒品所用之公機；附表二編號15所示IPhone5S行動電話1支（門號0000000000號），係被告甲○○所有，為其供附表一編號2至6、18至24所示販賣第三級毒品所用之物等情，業據被告林冠維、甲○○、王彥傑等供陳明確（見本院卷一第149頁、第158頁、第166至167頁），均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該相關罪項下及定應執行刑項下，予以宣告沒收。
２、未扣案之門號0000000000號行動電話1支，係被告林冠維提供予被告王彥傑、甲○○為本件附表一編號1、14至17、26至32所示販賣第三級毒品犯行所用之公機，且無證據證明業已滅失，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該編號所示相關罪項下及定應執行刑項下，併予宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額。
３、至扣案如附表二編號8所示三星廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、編號9所示鐵盤2個、編號10所示玻璃K盤2個、編號11所示鐵刮片2個，係被告林冠維所有；附表二編號12所示三星廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）係被告陳淑華所有；附表二編號18所示安非他命吸食器1組、編號19所示SONY行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、編號20至22所示帳冊等係被告王彥傑所有，上開物品均與本件販賣、轉讓毒品之犯行無涉，業據其等供陳明確（見本院卷一第149頁、第166至167頁、第181頁）；而被告甲○○雖稱附表二編號14所示HTC廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）亦係被告林冠維提供用以販賣毒品之公機（見本院卷一第157至158頁），惟非供本件販賣、轉讓第三級毒品所用之物，爰均不予宣告沒收。
㈢、再按「犯罪所得之財物」，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，不以當場搜獲扣押者為限，且該條所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題，有最高法院99年度台上字第7939號、95年度台上字第3133號、95年度台上字第1001號、93年度台上字第2743號等判決意旨可參。此外，沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將其強制收歸國有之處分；犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，重在犯罪者所受利得之剝奪，兼具刑罰與保安處分之性質，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。因此，即令二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，亦應各按其利得數額負責，並非須負連帶責任，此與犯罪所得財物之追繳發還被害人，因渉及共同侵權行為與填補被害人損害而應負連帶返還責任（司法院院字第2024號解釋），及以犯罪所得作為犯罪構成（加重）要件類型者，基於共同正犯應對犯罪之全部事實負責，則就所得財物應合併計算之情形，均有不同。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，本院向採之共犯連帶說（70年台上字第1186號(2)判例、64年台上字第2613號判例、66年1月24日66年度第1次刑庭庭推總會議決定(二)），業經104年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，而改採應就各人實際分受所得之財物為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之。至於違禁物、供犯罪所用或犯罪預備之物、因犯罪所生之物之沒收，由於兼具保安處分以杜再犯之性質，仍有共同正犯責任共同原則之適用，最高法院著有105年度台上字第197號、104年度台上字第3937號、104年度台上字第3896號、104年度台上字第2664號等判決意旨可參，且該院104年度第13次、第14次刑事庭會議決議亦同其旨，故犯罪所得之沒收，已無共犯連帶原則之適用。經查，本件販賣第三級毒品財物皆未扣案，然均係犯罪所得之物，而就附表一編號1、8所示共同販賣第三級毒品部分，被告王彥傑供稱其各分得150元，其餘交給被告林冠維（見本院卷二第69頁）；就附表一編號2至7、9至10、14至24、26至34所示共同販賣第三級毒品部分，被告甲○○供稱其就附表一編號2、3並未抽成，編號30部分係由其代墊5000元予被告林冠維，其餘部分其係每包2000元的抽300元、每包1000元的抽150元、每包500元的抽150元，剩餘的交予被告林冠維等語（見本院卷二第111至112頁）；另被告陳筑菱、陳淑華均供稱其等並未分得金錢等語（見本院卷二第48頁），故應就其等個別實際所得部分，均依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各該罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償。
肆、公訴不受理部分：
一、追加起訴意旨略以：被告甲○○明知愷他命係毒品危害防制條例列管之第三級毒品，不得販賣或擅自持有純質淨重20公克以上，基於意圖販賣第三級毒品以營利之犯意，於104年8月27日晚間6時18分前某時許，因林冠維之交付而持有愷他命24包，以伺機販賣予他人施用。嗣於104年8月27日晚間6時18分許，為警持搜索票在新竹市○道路○段○號前、被告甲○○租賃之車牌號碼000-0000號自小客車內黑色包包搜索查獲，並扣得上開第三級毒品愷他命24包（驗前總純質淨重
69.46公克）、販賣毒品所用之行動電話3具（門號00000000
00、0000000000、0000000000號）、販毒所得現金9100元。因認被告甲○○該部分涉犯毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌等語。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。查被告甲○○於104年8月27日晚間6時18分許遭查獲即附表二編號3所示之第三級毒品愷他命24包，係被告林冠維交予被告甲○○為本件販賣第三級毒品愷他命犯行所剩餘，已如前述，是被告甲○○持有上開24包愷他命之行為，已含於本案起訴之犯罪事實而屬本院應予審理之範圍，公訴人就此部分業經起訴之犯罪事實再行追加起訴，係屬就已經提起公訴之案件在同一法院重行起訴，揆諸前揭規定，應諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第2款、第300條，毒品危害防制條例第4條第3項、第8條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項但書第1款、第51條第5款、第9款、第59條、第38條第1項第1款，第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官黃怡文到庭執行職務。
中華民國105年6月30日
刑事第四庭審判長法官魏瑞紅
法官邱巧寧法官林宗穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年7月1日
書記官陳紀語附表一┌──┬────┬─────┬───┬───┬──────────┬───────────┐│編號│交易（聯│地點│行為人│購毒者│交易毒品種類、方式及│主文│││繫）時間││││金額（新臺幣，下同）││├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│1│104年6月│新竹市經國│林冠維│陳平賢│陳平賢使用門號093326│林冠維共同販賣第三級毒│││15日上午│路笑傲江湖│王彥傑││3634號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││6時20分│KTV前│││冠維等販毒持用之公機│。未扣案行動電話壹支（│││許││││0000000000號行動電話│含門號0000000000號SIM│││││││聯繫，由王彥傑接聽後│卡壹張）沒收，如全部或│││││││，於左揭時地交付愷他│一部不能沒收時，與王彥│││││││命1小包（約1公克）予│傑連帶追徵其價額。未扣│││││││陳平賢，並當場收取│案之販賣第三級毒品所得│││││││1,000元。│新臺幣捌佰伍拾元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││王彥傑共同販賣第三級毒││││││││品，累犯，處有期徒刑叁││││││││年捌月。未扣案行動電話││││││││壹支（含門號0000000000││││││││號SIM卡壹張）沒收，如││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││與林冠維連帶追徵其價額││││││││。未扣案之販賣第三級毒││││││││品所得新臺幣壹佰伍拾元││││││││沒收，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其財產抵償之││││││││。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│2│104年7月│新竹市中華│林冠維│劉德瑋│劉德瑋使用門號093000│林冠維共同販賣第三級毒│││31日晚間│路二段鐵道│甲○○││6553號行動電話，與彭│品，處有期徒刑叁年捌月│││7時20分│路口前│││彥燁持用門號00000000│。扣案如附表二編號15所│││許││││46號行動電話聯繫，彭│示之物沒收。未扣案之販│││││││彥燁接聽後，於左揭時│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││地交付愷他命1小包（│伍佰元沒收，如全部或一│││││││約1公克）予劉德瑋，│部不能沒收時，以其財產│││││││並當場收取500元。│抵償之。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號15所││││││││示之物沒收。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│3│104年8月│新竹縣新埔│林冠維│劉德瑋│劉德瑋使用門號093000│林冠維共同販賣第三級毒│││4日○○○鎮○○路二│甲○○││6553號行動電話，與彭│品，處有期徒刑叁年捌月│││7時30分│段巷口│││彥燁持用門號00000000│。扣案如附表二編號15所│││許││││46號行動電話聯繫，彭│示之物沒收。未扣案之販│││││││彥燁接聽後，於左揭時│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││地交付愷他命1小包（│伍佰元沒收，如全部或一│││││││約1公克）予劉德瑋，│部不能沒收時，以其財產│││││││並當場收取500元。│抵償之。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號15所││││││││示之物沒收。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│4│104年8月│新竹縣新埔│林冠維│劉德瑋│劉德瑋使用門號093000│林冠維共同販賣第三級毒│││8日晚間│鎮義民廟前│甲○○││6553號行動電話，與彭│品，處有期徒刑叁年捌月│││7時55分││││彥燁持用門號00000000│。扣案如附表二編號15所│││許││││46號行動電話聯繫，彭│示之物沒收。未扣案之販│││││││彥燁接聽後，於左揭時│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││地交付愷他命1小包（│捌佰伍拾元沒收，如全部│││││││約1.7至1.8公克）予劉│或一部不能沒收時，以其│││││││德瑋，並當場收取1,│財產抵償之。│││││││000元。├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號15所││││││││示之物沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得新臺幣││││││││壹佰伍拾元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│5│104年8月│新竹縣新埔│林冠維│劉德瑋│劉德瑋使用門號093000│林冠維共同販賣第三級毒│││10日晚間│鎮義民廟前│甲○○││6553號行動電話，與彭│品，處有期徒刑叁年捌月│││6時9分許││││彥燁持用門號00000000│。扣案如附表二編號15所│││││││46號行動電話聯繫，彭│示之物沒收。未扣案之販│││││││彥燁接聽後，於左揭時│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││地交付愷他命1小包（│捌佰伍拾元沒收，如全部│││││││約1.7至1.8公克）予劉│或一部不能沒收時，以其│││││││德瑋，並當場收取1,│財產抵償之。│││││││000元。├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號15所││││││││示之物沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得新臺幣││││││││壹佰伍拾元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│6│104年8月│新竹市中華│林冠維│劉德瑋│劉德瑋使用門號093000│林冠維共同販賣第三級毒│││11日晚間│路全家便利│甲○○││6553號行動電話，與彭│品，處有期徒刑叁年捌月│││9時0分許│商店前│││彥燁持用門號00000000│。扣案如附表二編號15所│││││││46號行動電話聯繫，彭│示之物沒收。未扣案之販│││││││彥燁接聽後，於左揭時│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││地交付愷他命1小包（│捌佰伍拾元沒收，如全部│││││││約1.7至1.8公克）予劉│或一部不能沒收時，以其│││││││德瑋，並當場收取1,│財產抵償之。│││││││000元。├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號15所││││││││示之物沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得新臺幣││││││││壹佰伍拾元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│7│104年5月│新竹市中華│林冠維│鄭凱元│鄭凱元使用門號092755│林冠維共同販賣第三級毒│││18日晚間│路四段434│甲○○││2207號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││10時59分│巷38號前│││冠維持用門號00000000│。扣案如附表二編號7所│││許││││90號行動電話聯繫，林│示之物沒收。未扣案之販│││││││冠維接聽後，指示彭彥│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││燁於左揭時地交付愷命│壹仟柒佰元沒收，如全部│││││││1小包（約4公克）予鄭│或一部不能沒收時，以其│││││││凱元，並當場收取2,│財產抵償之。│││││││000元。├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號7所││││││││示之物沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得新臺幣││││││││叁佰元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其財產││││││││抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│8│104年5月│新竹市中華│林冠維│鄭凱元│鄭凱元使用門號092755│林冠維共同販賣第三級毒│││20日凌晨│路四段434│王彥傑││2207號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││3時46分│巷38號前│││冠維持用門號00000000│。扣案如附表二編號7所│││許││││90號行動電話聯繫，林│示之物均收。未扣案之販│││││││冠維接聽後，指示王彥│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││傑於左揭時地交付愷他│壹仟捌佰伍拾元沒收，如│││││││命1小包（約4公克）予│全部或一部不能沒收時，│││││││鄭凱元，並當場收取│以其財產抵償之。│││││││2,000元。├───────────┤│││││││王彥傑共同販賣第三級毒││││││││品，累犯，處有期徒刑叁││││││││年捌月。扣案如附表二編││││││││號7所示之物沒收。未扣││││││││案之販賣第三級毒品所得││││││││新臺幣壹佰伍拾元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│9│104年6月│新竹市經國│林冠維│林聖強│林聖強使用門號091798│林冠維共同販賣第三級毒│││2日晚間│路大菜市場│甲○○││5796號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││8時14分│附近│││冠維持用門號00000000│。扣案如附表二編號7所│││許││││90號行動電話聯繫，林│示之物沒收。未扣案之販│││││││冠維接聽後，指示彭彥│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││燁於左揭時地交付愷他│捌佰伍拾元沒收，如全部│││││││命1小包（約1.8公克）│或一部不能沒收時，以其│││││││予林聖強，並當場收取│財產抵償之。│││││││1,000元。├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號7所││││││││示之物沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得新臺幣││││││││壹佰伍拾元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│10│104年6月│新竹市經國│林冠維│林聖強│林聖強使用門號091798│林冠維共同販賣第三級毒│││4日晚間│路大菜市場│甲○○││5796號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││8時5分許│附近│││冠維持用門號00000000│。扣案如附表二編號7所│││││││90號行動電話聯繫，林│示之物沒收。未扣案之販│││││││冠維接聽後，指示彭彥│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││燁於左揭時地交付愷他│捌佰伍拾元沒收，如全部│││││││命1小包（約1.8公克）│或一部不能沒收時，以其│││││││予林聖強，並當場收取│財產抵償之。│││││││1,000元。├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號7所││││││││示之物沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得新臺幣││││││││壹佰伍拾元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│11│104年6月│新竹市台大│林冠維│林聖強│林聖強使用門號091798│林冠維轉讓第三級毒品，│││11日凌晨│醫院對面的│││5796號行動電話，與林│處有期徒刑肆月，如易科│││3時3分許│7-11便利商│││冠維持用門號00000000│罰金，以新臺幣壹仟元折││││店│││90號行動電話聯繫，林│算壹日。扣案如附表二編│││││││冠維接聽後，於左揭時│號7所示之物沒收。│││││││地無償交付愷他命香菸││││││││供林聖強施用。││├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│12│104年6月│新竹市台大│林冠維│林聖強│林聖強使用門號091798│林冠維販賣第三級毒品，│││20日晚間│醫院對面的│││5796號行動電話，與林│處有期徒刑叁年捌月。扣│││9時45分│7-11便利商│││冠維持用門號00000000│案如附表二編號7所示之│││許│店│││90號行動電話聯繫，林│物沒收。未扣案之販賣第│││││││冠維接聽後，於左揭時│三級毒品所得新臺幣壹仟│││││││地交付愷他命1小包（│元沒收，如全部或一部不│││││││約1.8公克）予林聖強│能沒收時，以其財產抵償│││││││，並當場收取1,000元│之。│││││││。││├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│13│104年7月│新竹市水田│林冠維│林聖強│林聖強使用門號091798│林冠維販賣第三級毒品，│││25日凌晨│街中正路口│││5796號行動電話，與林│處有期徒刑叁年捌月。扣│││1時34分│附近│││冠維持用門號00000000│案如附表二編號7所示之│││許││││90號行動電話聯繫，林│物沒收。未扣案之販賣第│││││││冠維接聽後，於左揭時│三級毒品所得新臺幣壹仟│││││││地交付愷他命1小包（│元沒收，如全部或一部不│││││││約1.8公克）予林聖強│能沒收時，以其財產抵償│││││││，並當場收取1,000元│之。│││││││。││├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│14│104年6月│新竹市西大│林冠維│呂鈺章│呂鈺章使用門號098720│林冠維共同販賣第三級毒│││9日晚間│ 路遠 傳直營│甲○○││5372號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││8時1分許│店門前│││冠維等販毒持用之公機│。未扣案之行動電話壹支│││││││0000000000號行動電話│（含門號0000000000號│││││││聯繫，由甲○○接聽後│SIM卡壹張）沒收，如全│││││││，於左揭時地交付愷他│部或一部不能沒收時，與│││││││命1小包（約2公克）予│甲○○連帶追徵其價額；│││││││呂鈺章，並當場收取│未扣案之販賣第三級毒品│││││││1,000元。│所得新臺幣捌佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。未扣案之行動電話壹支││││││││（含門號0000000000號││││││││SIM卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，與││││││││林冠維連帶追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第三級毒品││││││││所得新臺幣壹佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│15│104年5月│在新竹市牛│林冠維│許振華│許振華使用門號097605│林冠維共同販賣第三級毒│││19日上午│埔南路85度│甲○○││8340號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││7時51分│C對面│││冠維等販毒持用之公機│。未扣案之行動電話壹支│││許││││0000000000號行動電話│（含門號0000000000號│││││││聯繫，由甲○○接聽後│SIM卡壹張）沒收，如全│││││││，於左揭時地交付愷他│部或一部不能沒收時，與│││││││命1小包（約1.8公克）│甲○○連帶追徵其價額；│││││││予許振華，並當場收取│未扣案之販賣第三級毒品│││││││1,000元。│所得新臺幣捌佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。未扣案之行動電話壹支││││││││（含門號0000000000號││││││││SIM卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，與││││││││林冠維連帶追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第三級毒品││││││││所得新臺幣壹佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│16│104年5月│新竹市科學│林冠維│許振華│許振華使用門號097605│林冠維共同販賣第三級毒│││20日上午│園區篤行一│甲○○││8340號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││9時47分│路10號前│││冠維等販毒持用之公機│。未扣案之行動電話壹支│││許││││0000000000號行動電話│（含門號0000000000號│││││││聯繫，由甲○○接聽後│SIM卡壹張）沒收，如全│││││││，於左揭時地交付愷他│部或一部不能沒收時，與│││││││命1小包（約1.8公克）│甲○○連帶追徵其價額；│││││││予許振華，並當場收取│未扣案之販賣第三級毒品│││││││1,000元。│所得新臺幣捌佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。未扣案之行動電話壹支││││││││（含門號0000000000號││││││││SIM卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，與││││││││林冠維連帶追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第三級毒品││││││││所得新臺幣壹佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│17│104年5月│新竹市 和平 │林冠維│許振華│許振華使用門號097605│林冠維共同販賣第三級毒│││24日下午│路洗車場│甲○○││8340號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││4時11分││││冠維等販毒持用之公機│。未扣案之行動電話壹支│││許││││0000000000號行動電話│（含門號0000000000號│││││││聯繫，由甲○○接聽後│SIM卡壹張）沒收，如全│││││││，於左揭時地交付愷他│部或一部不能沒收時，與│││││││命1小包（約2.3公克）│甲○○連帶追徵其價額；│││││││予許振華，並當場收取│未扣案之販賣第三級毒品│││││││1,000元。│所得新臺幣捌佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。未扣案之行動電話壹支││││││││（含門號0000000000號││││││││SIM卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，與││││││││林冠維連帶追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第三級毒品││││││││所得新臺幣壹佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│18│104年7月│新竹市台大│林冠維│許振華│許振華使用門號097605│林冠維共同販賣第三級毒│││30日下午│新竹醫院前│甲○○││8340號行動電話，與彭│品，處有期徒刑叁年捌月│││4時11分│面的7-11超│││彥燁持用門號00000000│。扣案如附表二編號15所│││許│商前│││46號行動電話聯繫，彭│示之物沒收；未扣案之販│││││││彥燁接聽後，於左揭時│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││地交付愷他命1小包（│捌佰伍拾元沒收，如全部│││││││約2.3公克）予許振華│或一部不能沒收時，以其│││││││，並當場收取1,000元│財產抵償之。│││││││。├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號15所││││││││示之物沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得新臺幣││││││││壹佰伍拾元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│19│104年7月│新竹市鐵道│林冠維│許振華│許振華使用門號097605│林冠維共同販賣第三級毒│││31日晚間│路、東大路│甲○○││8340號行動電話，與彭│品，處有期徒刑叁年捌月│││6時43分│口的7-11超│││彥燁持用門號00000000│。扣案如附表二編號15所│││許│商前│││46號行動電話聯繫，彭│示之物沒收；未扣案之販│││││││彥燁接聽後，於左揭時│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││地交付愷他命1小包（│捌佰伍拾元沒收，如全部│││││││約2.3公克）予許振華│或一部不能沒收時，以其│││││││，並當場收取1,000元│財產抵償之。│││││││。├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號15所││││││││示之物沒收；未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得新臺幣││││││││壹佰伍拾元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│20│104年8月│新竹市和平│林冠維│許振華│許振華使用門號097605│林冠維共同販賣第三級毒│││1日晚間│路洗車場│甲○○││8340號行動電話，與彭│品，處有期徒刑叁年捌月│││9時6分許││││彥燁持用門號00000000│。扣案如附表二編號15所│││││││46號行動電話聯繫，彭│示之物沒收；未扣案之販│││││││彥燁接聽後，於左揭時│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││地交付愷他命1小包（│捌佰伍拾元沒收，如全部│││││││約2.3公克）予許振華│或一部不能沒收時，以其│││││││，並當場收取1,000元│財產抵償之。│││││││。├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號15所││││││││示之物沒收；未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得新臺幣││││││││壹佰伍拾元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│21│104年8月│新竹市和平│林冠維│許振華│許振華使用門號097605│林冠維共同販賣第三級毒│││9日晚間│路洗車場│甲○○││8340號行動電話，與彭│品，處有期徒刑叁年捌月│││8時56分││陳筑菱││彥燁個人持用門號0955│。扣案如附表二編號15所│││許││││358346號行動電話聯繫│示之物沒收；未扣案之販│││││││，甲○○接聽後，指示│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││陳筑菱於左揭時地交付│捌佰伍拾元沒收，如全部│││││││愷他命1小包（約1.8公│或一部不能沒收時，以其│││││││克）予許振華，並當場│財產抵償之。│││││││收取1,000元。├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號15所││││││││示之物沒收；未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得新臺幣││││││││壹佰伍拾元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││陳筑菱共同販賣第三級毒│││││││││品，處有期徒刑壹年拾月│││││││││；扣案如附表二編號15所│││││││││示之物沒收。││├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤││22│104年8月│新竹市和平│林冠維│許振華│許振華使用門號097605│林冠維共同販賣第三級毒││││12日晚間│路洗車場│甲○○││8340號行動電話，與彭│品，處有期徒刑叁年捌月││││6時24分││陳筑菱││彥燁個人持用門號0955│。扣案如附表二編號15所││││許││││358346號行動電話聯繫│示之物沒收；未扣案之販││││││││，甲○○接聽後，指揮│賣第三級毒品所得新臺幣││││││││陳筑菱於左揭時地交付│捌佰伍拾元沒收，如全部│││││││愷他命1小包（約2.3公│或一部不能沒收時，以其│││││││克）予許振華，並當場│財產抵償之。│││││││收取1,000元。├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號15所││││││││示之物沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得新臺幣││││││││壹佰伍拾元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││陳筑菱共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑壹年拾月││││││││；扣案如附表二編號15所││││││││示之物沒收。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│23│104年8月│新竹市興學│林冠維│胡德芬│胡德芬使用門號091333│林冠維共同販賣第三級毒│││4日凌晨0│街106號新│甲○○││0887號行動電話，與彭│品，處有期徒刑叁年捌月│││時52分許│竹國小前│││彥燁持用門號00000000│。扣案如附表二編號15所│││││││46號行動電話聯繫，彭│示之物沒收；未扣案之販│││││││彥燁接聽後，於左揭時│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││地交付愷他命1小包（│捌佰伍拾元沒收，如全部│││││││約1公克）予胡德芬，│或一部不能沒收時，以其│││││││並當場收取1,000元。│財產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號15所││││││││示之物沒收；未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得新臺幣││││││││壹佰伍拾元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其││││││││產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│24│104年8月│新竹市興學│林冠維│胡德芬│胡德芬使用門號091333│林冠維共同販賣第三級毒│││6日下午│街106號新│甲○○││0887號行動電話，與彭│品，處有期徒刑叁年捌月│││3時26分│竹國小前│││彥燁持用門號00000000│；扣案附表二編號15所示│││許││││46號行動電話聯繫，彭│之物沒收；未扣案之販賣│││││││彥燁接聽後，於左揭時│第三級毒品所得新臺幣捌│││││││地交付愷他命1小包（│佰伍拾元沒收，如全部或│││││││約1公克）予胡德芬，│一部不能沒收時，以其財│││││││並當場收取1,000元。│產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號15所││││││││示之物沒收；未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得新臺幣││││││││壹佰伍拾元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│25│104年8月│新竹市中華│林冠維│謝翔麟│謝翔麟使用門號093623│林冠維共同轉讓第三級毒│││1日晚間│路六段459│甲○○│（起訴│0092號行動電話（起訴│品，處有期徒刑肆月，如│││11時30分│巷口││書誤載│書附表誤載為門號0989│易科罰金，以新臺幣壹仟│││許│││為 謝祥 │752526號，應予更正）│元折算壹日；扣案如附表││││││麟，應│，與林冠維等販毒持用│二編號13所示之物沒收。││││││予更正│之公機0000000000號行├───────────┤│││││）│動電話聯繫，由甲○○│甲○○共同轉讓第三級毒│││││││接聽後，於左揭時地無│品，處有期徒刑叁月，如│││││││償交付愷他命咖啡包2│易科罰金，以新臺幣壹仟│││││││包予謝翔麟。│元折算壹日；扣案如附表││││││││二編號13所示之物沒收。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│26│104年5月│新竹市中華│林冠維│李雨涵│李雨涵使用門號091737│林冠維共同販賣第三級毒│││25日凌晨│路新竹火車│甲○○││3890號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││4時53分│站前│││冠維等販毒持用之公機│；未扣案之行動電話壹支│││許││││0000000000號行動電話│（含門號0000000000號│││││││聯繫，由甲○○接聽後│SIM卡壹張）沒收，如全│││││││，於左揭時地交付愷他│部或一部不能沒收時，與│││││││命2小包（約1.8公克）│甲○○連帶追徵其價額；│││││││予李雨涵，並當場收取│未扣案之販賣第三級毒品│││││││2,000元。│所得新臺幣壹仟柒佰元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。未扣案之行動電話壹支││││││││（含門號0000000000號││││││││SIM卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，與││││││││林冠維連帶追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第三級毒品││││││││所得新臺幣叁佰元沒收，││││││││如全部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│27│104年5月│新竹市西大│林冠維│李雨涵│李雨涵使用門號091737│林冠維共同販賣第三級毒│││28日凌晨│路民富國小│甲○○││3890號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││4時41分│附近│││冠維等販毒持用之公機│。未扣案之行動電話壹支│││許││││0000000000號行動電話│（含門號0000000000號│││││││聯繫，由甲○○接聽後│SIM卡壹張）沒收，如全│││││││，於左揭時地交付愷他│部或一部不能沒收時，與│││││││命1小包（約1.8公克）│甲○○連帶追徵其價額；│││││││予李雨涵，並當場收取│未扣案之販賣第三級毒品│││││││1,000元。│所得新臺幣捌佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││；未扣案之行動電話壹支││││││││（含門號0000000000號││││││││SIM卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，與││││││││林冠維連帶追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第三級毒品││││││││所得新臺幣壹佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│28│104年5月│新竹市延平│林冠維│郭錫霖│郭錫霖使用門號097509│林冠維共同販賣第三級毒│││18日下午│路一段400│甲○○││8644號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││4時40分│號全家超商│││冠維等販毒持用之公機│。未扣案之行動電話壹支│││許│對面│││0000000000號行動電話│（含門號0000000000號│││││││聯繫，由甲○○接聽後│SIM卡壹張）沒收，如全│││││││，於左揭時地交付愷他│部或一部不能沒收時，與│││││││命1小包（約0.8公克）│甲○○連帶追徵其價額；│││││││予郭錫霖，並當場收取│未扣案之販賣第三級毒品│││││││500元。│所得新臺幣叁佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。未扣案之行動電話壹支││││││││（含門號0000000000號││││││││SIM卡壹）沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，與林││││││││冠維連帶追徵其價額；未││││││││扣案之販賣第三級毒品所││││││││得新臺幣壹佰伍拾元沒收││││││││，如全部或一部不能沒收││││││││時，以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│29│104年5月│新竹市延平│林冠維│郭錫霖│郭錫霖使用門號097509│林冠維共同販賣第三級毒│││29日凌晨│路一段400│甲○○││8644號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││4時4分許│號全家超商│││冠維等販毒持用之公機│；未扣案之行動電話壹支││││對面│││0000000000號行動電話│（含門號0000000000號│││││││聯繫，由甲○○接聽後│SIM卡壹張）沒收，如全│││││││，於左揭時地交付愷他│部或一部不能沒收時，與│││││││命1小包（約0.8公克）│甲○○連帶追徵其價額；│││││││予郭錫霖，並當場收取│未扣案之販賣第三級毒品│││││││500元。│所得新臺幣叁佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││；未扣案之行動電話壹支││││││││（含門號0000000000號││││││││SIM卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，與││││││││林冠維連帶追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第三級毒品││││││││所得新臺幣壹佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│30│104年6月│新竹市經國│林冠維│郭錫霖│郭錫霖使用門號097509│林冠維共同販賣第三級毒│││4日下午│路笑傲江湖│甲○○││8644號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││2時41分│KTV302號包│││冠維等販毒持用之公機│；未扣案之行動電話壹支│││許│廂內│││0000000000號行動電話│（含門號0000000000號│││││││聯繫，由甲○○接聽後│SIM卡壹張）沒收，如全│││││││，於左揭時地交付愷他│部或一部不能沒收時，與│││││││命2大包（每包約4公克│甲○○連帶追徵其價額；│││││││）、1小包（約1.8或2│未扣案之販賣第三級毒品│││││││公克）予郭錫霖，並由│所得新臺幣伍仟元沒收，│││││││甲○○先行墊付對價│如全部或一部不能沒收時│││││││5000元予林冠維。│，以其財產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││；未扣案之行動電話壹支││││││││（含門號0000000000號││││││││SIM卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，與││││││││林冠維連帶追徵其價額。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│31│104年6月│新竹市民生│林冠維│郭錫霖│郭錫霖使用門號097509│林冠維共同販賣第三級毒│││17日下午│路四海遊龍│甲○○││8644號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││4時9分許│店前│││冠維等販毒持用之公機│；未扣案之行動電話壹支│││││││0000000000號行動電話│（含門號0000000000號│││││││聯繫，由甲○○接聽後│SIM卡壹張）沒收，如全│││││││，於左揭時地交付愷他│部或一部不能沒收時，與│││││││命1小包（約0.8公克）│甲○○連帶追徵其價額；│││││││予郭錫霖，並當場收取│未扣案之販賣第三級毒品│││││││500元。│所得新臺幣叁佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││；未扣案之行動電話壹支││││││││（含門號0000000000號││││││││SIM卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，與││││││││林冠維連帶追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第三級毒品││││││││所得新臺幣壹佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│32│104年6月│郭錫霖位於│林冠維│郭錫霖│郭錫霖使用門號097509│林冠維共同販賣第三級毒│││21日中午│新竹市延平│甲○○││8644號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││12時55分│路一段住處│││冠維等販毒持用之公機│；未扣案之行動電話壹支│││許││││0000000000號行動電話│（含門號0000000000號│││││││聯繫，由林冠維接聽後│SIM卡壹張）沒收，如全│││││││，指揮甲○○於左揭時│部或一部不能沒收時，與│││││││地交付愷他命1小包（│甲○○連帶追徵其價額；│││││││約0.8公克）予郭錫霖│未扣案之販賣第三級毒品│││││││，並當場收取500元。│所得新臺幣叁佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││；未扣案之行動電話壹支││││││││（含門號0000000000號││││││││SIM卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，與││││││││林冠維連帶追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第三級毒品││││││││所得新臺幣壹佰伍拾元沒││││││││收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│33│104年8月│同上址│林冠維│郭錫霖│郭錫霖使用門號097509│林冠維共同販賣第三級毒│││4日上午8││陳淑華││8644號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││時18分許││甲○○││冠維等販毒持用之公機│。扣案如附表二編號13所│││││││0000000000號行動電話│示之物沒收；未扣案之販│││││││聯繫，由陳淑華接聽後│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││，指示甲○○於左揭時│叁佰伍拾元沒收，如全部│││││││地交付愷他命1小包（│或一部不能沒收時，以其│││││││約0.8公克）予郭錫霖│財產抵償之。│││││││，並當場收取500元。├───────────┤│││││││陳淑華共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑壹年拾月││││││││；扣案如附表二編號13所││││││││示之物沒收。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號13所││││││││示之物沒收；未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得新臺幣││││││││壹佰伍拾元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│34│104年8月│同上址│林冠維│郭錫霖│郭錫霖使用門號097509│林冠維共同販賣第三級毒│││13日凌晨││陳淑華││8644號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││4時50分││甲○○││冠維等販毒持用之公機│。扣案如附表二編號3、│││許││││0000000000號行動電話│13所示之物沒收；未扣案│││││││聯繫，由陳淑華接聽後│之販賣第三級毒品所得新│││││││，指揮甲○○於左揭時│臺幣叁佰伍拾元沒收，如│││││││地交付愷他命1小包（│全部或一部不能沒收時，│││││││約0.8公克）予郭錫霖│以其財產抵償之。│││││││，並當場收取500元。├───────────┤│││││││陳淑華共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑壹年拾月││││││││；扣案如附表二編號3、││││││││13所示之物沒收。│││││││├───────────┤│││││││甲○○共同販賣第三級毒││││││││品，處有期徒刑叁年陸月││││││││。扣案如附表二編號3、││││││││13所示之物沒收；未扣案││││││││之販賣第三級毒品所得新││││││││臺幣壹佰伍拾元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼───┼──────────┼───────────┤│35│104年5月│新竹市西門│林冠維│馬永欣│馬永欣使用門號092557│林冠維共同販賣第三級毒│││31日凌晨│街182巷口│及不詳││7569號行動電話，與林│品，處有期徒刑叁年捌月│││4時55分│前媽祖廟│共犯││冠維持用門號00000000│。扣案如附表二編號7所│││許││││90號行動電話聯繫，林│示之物沒收；未扣案之販│││││││冠維接聽後，請不詳共│賣第三級毒品所得新臺幣│││││││犯於左揭時地交付愷他│壹仟元沒收，如全部或一│││││││命1小包（約10.8公克│部不能沒收時，以其財產│││││││）予馬永欣，並當場收│抵償之。│││││││取1,000元。││└──┴────┴─────┴───┴───┴──────────┴───────────┘附表二：扣案物品┌──┬────────────────┬─────────┐│編號│品名│沒收與否│├──┼────────────────┼─────────┤│1│林冠維所有之愷他命3包│不沒收，與本案無關│├──┼────────────────┼─────────┤│2│林冠維所有、摻有愷他命之香菸6支│不沒收，與本案無關│├──┼────────────────┼─────────┤│3│林冠維提供予被告甲○○販賣之愷他│沒收│││命24包││├──┼────────────────┼─────────┤│4│甲○○所有之咖啡包39包│不沒收，與本案無關│├──┼────────────────┼─────────┤│5│甲○○所有之三合一奶茶包5包│不沒收，與本案無關│├──┼────────────────┼─────────┤│6│甲○○所有之摩卡咖啡包4包│不沒收，與本案無關│├──┼────────────────┼─────────┤│7│林冠維所有之HTC廠牌行動電話1支（│沒收│││含0000000000號SIM卡1張）││├──┼────────────────┼─────────┤│8│林冠維所有之三星廠牌行動電話1支│不沒收，與本案無關│││（含門號0000000000號SIM卡1張）││├──┼────────────────┼─────────┤│9│林冠維所有之鐵盤2個│不沒收，與本案無關│├──┼────────────────┼─────────┤│10│林冠維所有之玻璃K盤2個│不沒收，與本案無關│├──┼────────────────┼─────────┤│11│林冠維所有之鐵刮片2個│不沒收，與本案無關│├──┼────────────────┼─────────┤│12│陳淑華所有之三星廠牌行動電話1支│不沒收，與本案無關│││（含門號0000000000號SIM卡1張）││├──┼────────────────┼─────────┤│13│林冠維提供予甲○○使用之公機即│沒收│││HTC廠牌行動電話1支（含門號098975││││2526號SIM卡1張）││├──┼────────────────┼─────────┤│14│甲○○所有之HTC廠牌行動電話1支（│不沒收，與本案無關│││含門號0000000000號SIM卡1張）││├──┼────────────────┼─────────┤│15│甲○○所有之IPhone5S行動電話1支│沒收│││（含門號0000000000號SIM卡1張）││├──┼────────────────┼─────────┤│16│王彥傑所有之海洛因1包│不沒收，與本案無關│├──┼────────────────┼─────────┤│17│王彥傑所有之大麻1包│不沒收，與本案無關│├──┼────────────────┼─────────┤│18│王彥傑所有之安非他命吸食器1組│不沒收，與本案無關│├──┼────────────────┼─────────┤│19│王彥傑所有之SONY行動電話1支（含│不沒收，與本案無關│││門號0000000000號SIM卡1張）││├──┼────────────────┼─────────┤│20│王彥傑所有之帳冊1本│不沒收，與本案無關│├──┼────────────────┼─────────┤│21│王彥傑所有之帳冊（計算紙）1本│不沒收，與本案無關│├──┼────────────────┼─────────┤│22│王彥傑所有之帳冊2張│不沒收，與本案無關│└──┴────────────────┴─────────┘附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。